第47頁(第1/2 頁)

&ldo;怎麼想起來問這個問題了?&rdo;李大夫斜睨著他問道。

&ldo;這個，我們……哦，有人懷疑兇手作案動機實際上可能是，嗯，性侵犯……&rdo;楊建平嚅囁道。

&ldo;是哪些人?&rdo;

&ldo;是……吳遠哲他們……我們只是私底下猜測而已。&rdo;

&ldo;市公安局法醫報告不是已經有結論了嗎?&rdo;

&ldo;可報告中沒有提到那個。&rdo;

&ldo;那你還是以法醫報告為準，畢竟他們是這方面的權威，我也許是看錯了。你們就不要瞎猜測了。&rdo;

&ldo;李大夫，你的醫術水平是咱清鋼廠公認的。你有一雙敏銳的目光和豐富的經驗，絕不會看錯的!我這是私下問問，只想求證一下，並不想去改變什麼。你就跟我說實話吧，李大夫!&rdo;他猛給李大夫戴高帽、說好話，還死乞白賴地央求她，一幅不達目的誓不罷休的樣子。

李大夫忍不住笑了。&ldo;我確實懷疑過王月華身上的那些出血點是咬痕。不過既然法醫報告沒有這方面的內容，我也不好說什麼了。你就當我沒說過吧。&rdo;

說完意味深長地看著楊建平。

楊建平一臉誠懇地點著頭。&ldo;我知道，我知道。這件事只限於你我之間知道。&rdo;

李大夫似笑非笑地看著他。&ldo;恐怕還要加上你的吳遠哲吳大哥吧?&rdo;

楊建平滿臉通紅，一溜煙逃了。

第二十四章 警方對兇手特徵的描繪(一)

更新時間2012-12-26 9:50:25 字數：3098

在民警們一天一個電話的催促下，兩個犯罪現場蒐集到的物證痕跡的各項分析鑑定報告，陸續以最快的速度送達了王熙榮手中。

dna技術直到一九八四年，才在世界上首次被應用於刑事偵查。在我國，則是一九九三年才被應用到刑事偵查活動中。在上世紀七十年代，刑偵技術部門只能對現場採集到的血樣進行血型分析。

經分析比對，第一個兇案現場採集到的血樣全部為o型血，與何賽姣的血型一致。第二個兇案現場的血樣全部為a型血，與王月華的血型一致。

兩個現場採集到的菸頭，均為大前門牌。而且很幸運，吸菸者是分泌型血型者，他的體液能夠分泌他的血型，技術科得以從菸頭上提取到的唾液中，鑑定出這些菸頭的主人血型均為b型。

如果是二十一世紀的今天，刑偵技術部門還可以透過菸頭上殘留的唾液進行dna分析，但在上世紀七十年代，他們還沒掌握這門技術，能夠透過唾液鑑定血型已經很不錯了。

兩個現場採集到的可比對的鞋印，其花紋均與清鋼廠發給職工的工作鞋翻毛皮鞋的鞋底花紋一致。

第二起兇案現場採集到的鞋印共有八組，其中：三十八碼鞋一組、三十九碼鞋兩組、四十碼鞋兩組、四十一碼鞋兩組、四十二碼鞋一組，左右腳都有。其中四十二碼鞋，也就是在煤堆旁的棚子的左側採集到的那組鞋印比較特別，它們的後跟內側磨損得比外側厲害，顯示鞋的主人是位內八字，且其鞋底相對比較乾淨，沒什麼&ldo;傷痕&rdo;。而其它七組鞋的後跟都是外側磨損得比較厲害，且鞋底上有許多類似利器或硬物劃出的&ldo;傷痕&rdo;。

從第一起兇案現場採集到的鞋印雖然不十分完整，但基本特徵都在，其花紋均與該廠的翻毛工作皮鞋一致。經比對，可以肯定它們與第二個現