第43頁(第1/3 頁)

&ldo;破案哪是那麼容易的事?要是翻翻書就能找出兇手，那小楊子不是早就成神探了?他一天到晚就知道向那個虛構的外國老頭福爾摩斯求教，動不動就翻那本破書，什麼《血字的研究》之類的。這不，還不是跟咱一樣什麼線索也沒有嗎?&rdo;

老爸掃了眾人一眼。&ldo;線索總是與作案動機相伴而生，作案動機搞不清楚，你能找到什麼有價值的線索?就算線索擺在你眼前，你也未必知道那是破案線索，也不知道要如何分析、解謎。&rdo;

楊建平對我老爸的話感到不解。&ldo;作案動機專案組不是早就明確了嗎?階級敵人為了破壞戰略物資----鋼鐵的生產，而實施的恐怖活動嗎?&rdo;

&ldo;那真的是兇手行兇的動機嗎?&rdo;老爸望定楊建平質問道。

&ldo;說實話，我根本不相信專案組的說法。&rdo;張曉書旗幟鮮明地道出了自己的觀點。

&ldo;老實說，我也不太願意接受他們所提出來的那個作案動機。凡事都跟階級鬥爭扯上關係，未免顯得太不著邊際了吧。&rdo;鄺路明也亮明自己的看法。

持有同樣觀點的還有小人人唐華。

楊建平沉思了一會兒。&ldo;關於作案動機，一開始保衛處認為是性侵犯，因為兩個案件都發生在女廁所，都是對女性下手。可兩個案子兇手都沒有具體的那種行為。就算&l;母大蟲&r;一案可以解釋為因為她的兇悍，才使得兇手未能得逞，可王月華呢?她身高也就一米五零，體重不到八十斤，根本吃不住兇手的打擊，如果是性侵犯，他的目的定能得逞!可是在她身上也沒有性侵犯的痕跡。所以我們放棄了這個想法。定為搶劫殺人，老實說我們自己都覺得有點勉強。後來專案組把犯罪動機定性為破壞生產而實施的恐怖活動，大家覺得聽上去至少比搶劫殺人要合乎情理。所以……&rdo;

他聳了聳肩，沒有往下說。

老爸劍指一伸，像手槍一樣比著楊建平。&ldo;問題就出在這個&l;兇手沒有具體的那種行為&r;，也就是性行為上。性侵犯罪犯對被害人的攻擊，並不一定顯示性的成分，說得直白點，就是並不一定顯示器官的插入。&rdo;

弟兄們有生以來第一次聽到這種說法，儘管感到面紅耳熱，但是在好奇心的驅使之下，還是忍不住要探究一番。

&ldo;怎麼說?&rdo;

&ldo;有這種事?&rdo;

&ldo;沒有性的成分，怎麼能算是性攻擊呢?&rdo;

&ldo;這就是你捧著弗洛伊德那老頭的書不放的原因嗎?&rdo;

……

彷彿一直在等著眾人提出問題，以便自己有個演講的機會似的，老爸立刻開啟了話匣子，把過去以及近幾天來研究心理學的一點心得體會，一股腦兒向弟兄們傾倒下來。

&ldo;在心理學研究領域中，有一類異常行為被稱作&l;性慾倒錯&r;，也就是我們通常所說的&l;性變態&r;。它指的是這類人的性慾是透過非正常的刺激來喚起的，包括露陰癖、戀物癖、窺淫癖、性施虐癖等等。我所說的這個性施虐癖，是指透過使他人遭受身體痛苦或侮辱他人來達到性喚起。這種型別的強姦犯對受害者的攻擊主要是暴力性的，比如毆打、咬、割、撕、勒頸等虐待行為，不一定有性的顯示。兇手是在施虐過程中達到性慾的滿足，而且被害人身體所遭受的痛苦越強烈、表現得越充分，兇手就越是滿足。&rdo;

&ldo;你認為這兩件案子都是某個變態分子所為?&rdo;張曉書若有所思道。