第4頁(第2/2 頁)

以及，以張愔愔為首的被告方。

開庭沒多久，整個調查階段比較冗長。

唯一影響流程的就是原告嚴母連珠炮似的打岔。

在陳司諾進行陳述舉證時，她跳起來聲援，在張愔愔質證時，說到「據現場目擊者聲稱，當日林懌與嚴海發生衝突，是嚴海挑釁在先……」，她又跳起來指控反駁。

法官忍無可忍，好幾次怒敲法槌警告，她這才稍微收斂。

時間已越過正午，終於到了雙方辯論階段。

張愔愔和陳司諾隔著有限的空間，可謂爭鋒相對。

陳司諾那邊是緊抓原告受到侵害的客觀事實不放，再遞上沉甸甸的驗傷報告和病曆本，加之嚴海至今還躺在病床上，簡直就是鐵證如山。

關於這點已經是不容置喙。

張愔愔採取輕罪辯護，從犯罪構成要件方面入手：「起訴書指控，被告人林懌犯涉嫌故意傷害罪，罪名不成立。」

首先，林懌並不具備主觀犯罪動機。透過法庭調查可以證實，事件由嚴海主動尋釁而起，態度之蠻橫囂張。值得注意的是，事情起初，雙方只是發生口角，是原告嚴海再一次主動尋釁，對林懌出了手，使得言語衝突升級為鬥毆事件。而林懌出手自衛，合情合理。

所以林懌的行為，具有防衛屬性。

再者，被害人嚴海存在重大過錯。從林懌供述中得知，嚴海平日裡囂張跋扈，對林懌有多次的欺凌行為，多次致林懌重傷……等等。

張愔愔根據林懌的供述，聲情並茂地還原了一下事實。

只不過有供詞，卻沒直接證據。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>