第5頁(第1/2 頁)

無論如何，任何陸軍將領對於這個問題，是決不曾對於這個問題作過份奢望的想法。雖然拉本勞將軍(n v rabenau) 在他所著&ldo;澤克特傳&rdo;中，曾經引證這位上將所說的話如下：&ldo;波蘭的存在是不能忍受的，與德國的基本需要也不符合。利用它自己的內在弱點，和俄國的力量，再加上我們的幫助，即應該能使其消滅。&rdo;可是事實上，因為政治和軍事兩方面都已經有了新的發展，所以這種態度早就應該修改了。我們清楚地認識到俄國軍事力量的日益增長；而法國還是像過去一樣對我們具有敵意。它總是想在德國的後方尋求同盟國。但是假使波蘭被消滅了，則俄國對於德國而言，將是一個更危險的法國同盟國，而不像目前的波蘭只不過是一個緩衝國而已。在德俄兩國之間，若是把波蘭( 和立陶宛) 這個緩衝國取消了，則這兩個強國就會太容易發生衝突了。修正德波之間的邊界，固然是與兩國有利的事情，但是因為現有的情況已經完全改變，所以完全取消這個國家，是對於德國不利的。

所以不管我們歡喜與否，都仍應在我們與俄國之間保留著一個波蘭。儘管我們站在軍人的立場上，對於東疆的無理割裂，是十分反感的，但無論如何，波蘭比俄國是一個危險性較少的鄰國。當然，像所有其他的德國人一樣，我們希望將來有一天能夠修訂這些國界，使人口主要為日爾曼人的地區，依照其居民的天然權利，歸還德國。但同時從軍事的觀點看來，我們國內波蘭人口數量若是增加了，則也是非常的不合理想。德國固然要求與東普魯士接合在一起，但也仍應顧到波蘭要求漁港的願望。在二十年代結束之前，德國大部分軍人對于波蘭問題的看法，都差不多是這樣的。

於是命運的巨輪又再度轉動了。希特勒上臺了。一切都發生了改變，包括我們與波蘭之間關係的基礎在內。德國與其東鄰之間簽訂了一個反侵略公約和友好條約。我們不再害怕波蘭有發動攻擊的可能性。同時德俄之間的關係開始冷卻，我們的新統治者在其公開致詞中，非常明白地說明瞭其對於布林什維剋制度的仇恨態度。由於這個新情況的影響，波蘭在政治上是可以比較少感到約束，但對於我們而言，卻不再是一個危險。德國的重新武裝，加上希特勒在外交政策領域中的一連串勝利，使波蘭很少有利用這種新的行動自由來對抗德國的可能性。在捷克的瓜分中，波蘭曾經提出了分一杯羹的要求，從這一點看來，我們對於它似乎是並非沒有談判國界問題的機會。

直到1939年春季為止，德國陸軍總部在其檔案中都從未有過任何對波蘭作攻勢部署的計劃。在此以前，我們在東方所採取的一切軍事措施，在性質上都是純守勢的。

戰爭還是恫嚇？

在1939年秋季中，這一次是真正會發生戰爭麼？希特勒是真想挑起戰爭麼？抑或是仍像1938年在捷克斯洛伐克的情形一樣，只想使用極有限的壓力( 軍事的和非軍事的) ，以解決但澤和波蘭走廊問題呢？

是戰爭還是恫嚇？凡是對於政治發展，尤其是希特勒本人的意圖，並不真正瞭解的人，此時對於這個問題都是感到傍徨無主的。

從各方面看來，儘管有了&ldo;白色&rdo;作戰計劃，但卻仍然很易於瞭解，在1939年8月間所採取的一切軍事措施，都只不過是為了增強對波蘭的政治壓力而已。自從夏季以來，在希特勒的命令之下，對於所謂&ldo;東牆&rdo;(osall，即在東面相當於齊格菲防線的防線) 開始用瘋狂的速度構築工事。許多師( 第18師也在內) 輪流開住波蘭邊界上去做工事，幾個星期換一班。假使希特勒是想要攻擊波蘭，這些努力的目的又安在呢？即使他是完全口是心非，企圖發動一個兩面的戰爭，可是東牆的構築卻還是不