第9頁(第1/2 頁)

( 二) 羅茲(lodz)集團軍，兵力為4 個師和2 個騎兵旅，駐在維侖(wien)的附近。

( 三) 克拉科夫(craw)集團軍，兵力為6 個師，1 個騎兵旅，和1 個摩托化旅，駐在捷斯托恰瓦(czes-tochowa)與拉維塔格(nowy targ) 之間。在後述的兩個集團軍的後方，又有普魯士(prsia) 集團軍，共為6 個師與1 個騎兵旅，駐在託馬左- 基爾斯(toaszow-kielce) 地區中。

最後，沿著卡爾配提亞山脈的邊界上，其深入的側面由一個卡爾配提亞(carpathian)集團軍負掩護之責。它大部分都是由預備單位和自衛營所組成的，採取梯次的部署。

另有一個預備集團，即皮斯柯爾將軍(n piskor) 的集團軍，包括著3 個師和1 個摩托化旅，留在維斯瓦河的莫德林- 華沙- 盧布林(bl)地區中。此外，在戰役的過程中，又在布格(bug) 河以東成立了一個獨立的波里希集團(polesie group)，主要的為了對抗俄國，保護後方。

事實上，當德軍開始入侵之時，波蘭方面的部署都尚未完成，因此很可能上述的分配是並未完全做到。

對于波軍佈署的評論

除非是說它的基本思想，就是想要掩護所有一切的東西，而且決不自動放棄任何的東西，否則對于波軍部署的戰略目標，就很難加以決定。這樣的政策通常總是會使較弱的一方面一敗塗地。幾年之後，希特勒也就有了這種相似的經驗‐‐可以證明他對于波蘭戰役並未好好的學會它的教訓。

波蘭在戰略形勢上的困難很明顯。一方面，它的兵力是處於劣勢的；另一方面，其邊界的形狀使德軍可以從兩面同時發動攻擊，以後甚至於還可以從三面。當波蘭當局仍不肯放棄其&ldo;守住一切東西&rdo;的思想時，實際上也就證明心理和政治上的意圖，是極難於與鐵硬的軍事事實相配合。

除了皮爾蘇德斯基元帥，與極少數頭腦冷靜的波蘭政治家以外，幾乎沒有一個波蘭人曾經認清了，因為他們對於鄰國俄國與德國，強迫地達到了不合理的領土要求之後，遂更使其國家處於危險的地位。波蘭全部人口僅為三千五百萬，其中真正的波蘭人只有二千二百萬，其餘的都是日爾曼，烏克蘭，白俄羅斯，和猶太等少數民族，他們都受到相當程度的壓迫。

除了依賴他們的法國同盟國以外，波蘭的人民在德俄兩國軍事上還是處於弱勢的時候，是花了太多的時間去夢想侵略的機會。有人想突襲孤立的東普魯士和上西里西亞；另外還有人想採取最短的路線直取柏林。

當德國在東普魯士和奧德- 華爾塔盆地中都已經建立了要塞工事，而且開始重新武裝之後，這種夢想也就應該歸於幻滅了。可是波蘭的政客與軍人，依賴著法國人在西線上的同時發動攻擊，在他們內心中卻仍然不肯放棄這種妄想。上述的部署，從最初的階段上看來，固然是代表一種守勢思想，但卻也可以判斷他們的意圖，是想一旦當法國的援助發生了作用之後，馬上就可以轉移攻勢的。

此外，波蘭的總參謀部也缺乏其自己的將道傳統，那是要靠長期的經驗來形成的。從另一方面來說，波蘭人的脾氣也是喜攻而不喜守的。我們可以合理的假定，波蘭軍人的心靈中，還是懷念著其往日的光輝，至少有了這種下意識。我曾經看見過李茲- 斯米格雷(rydz-sigly) 元帥的一張畫像，那是以波蘭騎兵的衝鋒為背景的。相反，新成立的波蘭陸軍又是接受了法國人的教育。因為事實上，自從1918年以來，法國的軍事思想就是以靜態戰爭的經驗為基礎的，所以當然又很難使波蘭人獲得作戰速度與機動性的