第38頁(第1/2 頁)

而且即使英國政府在喪失了母國之後決心打下去，它也很少有贏得勝利的希望。在這種環境之下，所有的自治領還會繼續支援它麼？

假使俄國人在可以想見的將來，對於所謂第二戰場不再寄予希望，那麼它對於德國的潛在威脅還會有什麼意義呢？在希特勒默許下，史達林是否會把他的注意移向亞洲呢？假使美國人知道他們將單獨承受戰爭的重擔，他們還會對德國發動&ldo;十字軍&rdo;麼？

在今天對這些問題都無法找到確實的答案，在將來也是如此。誠然，德國隔著海洋是無法迫使他國接受和平。不過有一點卻可以斷言，若是能夠攻佔英國，則德國的地位無論如何總要比希特勒以後所造成的要愉快得多。

從軍事的觀點來看，在1940年夏季中入侵英國若能成功的話，毫無疑問將是一個正確答案。應該採取何種步驟，使德國在勝利之後，可以獲得一個談判的和平，這應為一個合理的德國政策的目標，不過它不屬於這本軍事學書籍範圍之內。

現在讓我們再回到軍事方面，分析假使在1940年入侵英國，是否有任何成功希望的問題。我相信關於這一點的意見一定不會一致，&ldo;海獅&rdo;作戰毫無疑問包含巨大風險。

雖然如此，但我們卻不能因為看到盟軍在1944年入侵歐陸時大量的技術裝備，就斷定依賴比較原始渡海工具的德軍註定失敗。同樣，盟軍在1944年在空中和海上都擁有絕對優勢，而且的確具有決定性，但這對於1940年的情形卻並不適用。

在1940年6月間，德軍完全沒有這些優勢，但它卻另有一個決定性的優勢，那就是英國海岸線上最初幾乎完全沒有任何有組織的防禦。英軍缺乏適當的裝備、訓練和領導。至少其陸軍兵力在1940年夏天是這樣的。不列顛大體都是毫無防禦的。假使希特勒在敦刻爾克不讓英國遠徵軍逃走，則英國就可以說是真正毫無防禦了。

在1940年夏季，對英的入侵戰要想獲得成功，有賴於兩個因素：

1 應儘量提早執行入侵計劃，這樣就可以趁英國還是在無防禦狀態下打擊它，並且能夠利用夏天的好天氣。(照我們自己的經驗看來，海峽在每年7、8兩月間和9月的開始都還是風平浪靜的。)

2 在渡海期間和以後的一個階段內，我們應有抗衡海峽地區的英國空軍和艦隊的能力。

所以當我們對天氣和德國空軍獲得最低限度空中優勢的能力感到沒有把握時，&ldo;海獅&rdo;作戰也就註定了要冒巨大的危險。因此德國軍事當局對於這個計劃的執行不免感到猶豫和不安。

希特勒本人的決心也不像過去那樣明白堅定。在所有各階層中都缺乏通常所慣有的從上而下的推動力。聯合作戰處的主管約德爾將軍就認為以整個情況而言，入侵企圖只是一種無可奈何的措施而已。

空軍總司令戈林根本上就不認為他的空中攻勢是入侵計劃中的一個完整部分。相反他卻不斷分散和浪費空軍的實力，證明他把對英國的空中攻勢當作一個獨立的作戰看待。

海軍總部是第一個提出入侵不列顛問題的權威當局，至少它曾根據其實際研究，認為只要某些先決的條件能夠滿足，則這個作戰是具有可行性的。此外，它也比任何方面更關注其裝備的不適當。

觀點最積極的，毫無疑問是陸軍總部方面，不過在法國淪陷之前，它卻似乎不曾考慮過入侵的觀念。

有一件事卻是必然的，假使&ldo;海獅&rdo;計劃真正實行時，那些第一批要受到考驗的陸軍部隊，也就是對準備工作最具有熱心和信心的。因為我所指揮的第38軍就是預定在第一波中渡海的，所以我有資格這樣說。雖然並不把危險估計過低，但我們對成功卻深具信