第76頁(第1/3 頁)

到了嘉靖朝，殘缺不全的《清明上河圖》正品流入嚴嵩手裡。與此同時，吳人黃彪拿到了乙本，並以此為底，製成了幾可以亂真的《清明上河圖》贗品，並流入王世貞的弟弟手裡。等到嚴嵩敗亡，這一真一贗兩個版本，便徹底混淆了。沒人知道被嘉靖皇帝抄入內府中的，是真還是假。

到了清代，戴熙先在別處看到《及春踏花圖》，產生疑問，然後在宮中看到《清明上河圖》殘本。他指出《及春踏花圖》上的雙龍印，原本屬於《清明上河圖》。但懾於皇威，他不敢聲張，把這個發現寫成《戴熙字帖》，和缺角大齊通寶一起珍藏在鐵匣內，不示於人，連他兒子戴以恆都沒見過。

戴熙死後，《戴熙字帖》和缺角大齊通寶一併失蹤，不知被誰偷偷取走，這兩樣東西輾轉落到了樊滬記。樊老掌櫃視若珍寶，從不出賣，只在向晉京匯貸款時當過一次抵押物。此後戰亂頻生，戴熙字帖遺失，只剩下缺角大齊通寶還留在手裡。解放後文物鋪子搞公私合營，樊老掌櫃前去文物商店賣貨，被劉戰鬥欺負，幸得黃克武仗義執言。樊老掌櫃把缺角大齊通寶送給他，以示感激。然後就到了現在，黃克武把大齊通寶交給我，讓我去跟戴氏後人交涉……

這是我這一次調查得出的結論。

一幅《清明上河圖》，卻有故宮和香港百瑞蓮兩個版本，必然其中一幅為真，一幅為黃彪所造之贗品。但黃彪是拿同時代的乙本造假，所以用碳-14無法比較出結果。

《清明上河圖》被剪裁的慘事，發生在李東陽之後、黃彪造假之前的幾十年之間。理論上說，只要找齊被裁掉的那三分之一補綴的假畫，就能拼湊出完整的《清明上河圖》。可惜究竟哪些畫上帶有《清明上河圖》的基因，已經永遠不可能知道了。唯一知道名字的，只有一幅帶有雙龍小印的《及春踏花圖》。

《及春踏花圖》我雖然沒看過，但這個故事我聽過。話說宋徽宗有一次在畫院主持考試，給考生們出了一道題：踏花歸來馬蹄香。意思是騎馬出去春遊的時候，踏了一路的鮮花，連馬蹄都沾染上花香了。有的考生畫出馬蹄上滿是鮮花，有的考生畫出騎馬者身在花叢中。唯有一個考生，沒有畫鮮花，而是在賓士的馬蹄附近畫了幾隻縈繞的蝴蝶。宋徽宗大喜過望，重賞此人，拔為頭名。這幅畫，恐怕就是從這個典故來的。

只要找到《及春踏花圖》，把雙龍小印那一塊絹布與《清明上河圖》兩個版本做對比，就可以知道哪個版本是真的。

這正是劉一鳴要我找的底牌。

而如何找到《及春踏花圖》，就不是我能解決的問題了。

我整理好思路以後，打了個電話給方震，請他轉接劉一鳴。劉一鳴已經休息了，但方震知道茲事體大，還是把他叫醒了。老人的聲音很疲憊，這些天為了維持五脈，他殫精竭慮，負擔可不小。可我知道這不是愧疚的時候，連問候都省略掉，直接把自己的發現原原本本講給劉一鳴聽。

劉一鳴聽我講完，感慨道：&ldo;前輩手段，竟至於斯‐‐辛苦你了，小許。&rdo;

我又提醒道：&ldo;《及春踏花圖》是幅明代仿的宋畫，如果流傳到現在，應該也算是一件文物。我想這麼珍貴的畫，您應該能查到線索吧？&rdo;我一個人勢單力孤，但紅字門一直從事書畫鑑定，又跟許多大收藏家有來往，查一幅畫的下落對他們來說，應該輕而易舉。

&ldo;《及春踏花圖》這幅畫我知道。&rdo;劉一鳴說，我心中大喜，可他接下來的話卻讓我心中一沉，&ldo;可惜它早就被扯碎了。&rdo;

&ldo;怎麼扯碎了？被誰？&rdo;

劉一鳴道：&ldo;抗戰結束後，五脈有一次豫