第129頁(第1/2 頁)

&ldo;咦，這麼巧。&rdo;我笑著準備過去跟他打個招呼。

只是此時，劉俊德的一個神色，頓時讓我有種不好的預感。他的目光一直盯著前排一個桌子上的男士，並且劉俊德握住刀叉的手出現明顯的用力和顫抖，同時，厭惡感寫在臉上。

他和這人有過節?

更讓我好奇的是，當餐廳剛剛有個保安從旁邊經過時，他本能的將脖子縮了一下，然後用手遮住額頭，避免與他人的目光接觸!

第90章 抗拒微動作

當一個人要執行犯罪時，他會本能的規避執法部門，就算他自身看起來並無疑點。而保安這種服飾，會給即將犯罪者增加恐懼感!

在這種地方，這種時候，劉俊德給了我這樣一種反饋，我頓時意識到，他目光中有犯罪的意圖。

他要幹嘛?為了不讓劉俊德做傻事，我原本準備過去試探一下。但是唐琳的電話卻打了過來。

原來她按照我的吩咐，帶著胡森正在處理一起公司失竊事件。而她現在遇到一個難題，目前經過排查，差不多已經鎖定了在公司內部七個人的身上，可是，唐琳卻懷疑這七人中有至少兩人是同夥作案，她詢問我，如何才能讓至少其中一人開口先交代?

&ldo;難道你沒聽說過囚徒困境這個名詞?&rdo;我無語道，&ldo;我和唐森好像給你們上過這一課!這種情況直接利用囚徒困境心理不就行了!&rdo;

&ldo;亮哥，我當然知道可以利用囚徒困境心理了，只是目前出現一個狀況。因為他們公司原先將這七名嫌疑人集中在一起，並且沒有阻隔他們的聯絡方式，所以，我們懷疑，同夥之間早就串通了，無法利用囚徒困境逼問出其中一人了。&rdo;

&ldo;我勒個去的!這公司不被內賊惦記才怪，查個嫌疑人還放這種低階錯誤!&rdo;

囚徒困境是1950年美國蘭德公司提出的博弈論模型。兩個共謀犯罪的人被關入監獄，不能互相溝通情況。如果兩個人都不揭發對方，則由於證據不確定，每個人都坐牢一年;若一人揭發，而另一人沉默，則揭發者因為立功而立即獲釋，沉默者因不合作而入獄五年;若互相揭發，則因證據確實，二者都判刑兩年。由於囚徒無法信任對方，因此傾向於互相揭發，而不是同守沉默。

囚徒困境說到底是兩個被捕的囚徒之間的一種特殊博弈，說明為什麼甚至在合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的。而在警方對團夥犯罪進行質詢時，也是經常利用囚徒困境心理，讓其中一人先鬆口。

只是，這種方式，最基本的前提是，犯罪者先前都被隔絕交流，無法完成串通。現在，唐琳遇到的情況，就把囚徒困境的前提破壞了。

這下沒辦法了，只好按照正常程式來進行了。我讓唐琳將這七人的問詢影片錄下，等到回到事務所後，我和唐森會協助他們完成分析。

在和唐琳通話結束後，我意識到，劉俊德已經吃飯結束離開了。而他剛才怒視的那個男人，還坐在那裡和一位美女在不時!

劉俊德到底要幹嘛?目視之下，卻選擇離開，並且沒有產生任何衝突?而且，如果我沒看錯，方才劉俊德和那個男人甚至女人有過眼神交匯，並沒有產生特殊的神色，這就是表明，那對男女，似乎對劉俊德不熟悉!

糟了!假象投射!劉俊德是把對面那男人當成他要針對的人物先進行假象一番，然後將其的憤怒投射到對面男人的身上，在腦海中演練自己的行為過程!

那握住刀叉，目露兇光?天啊!劉俊德要暴力犯罪!

一想起這位仁兄以前就是問題少年，我頓時有些擔心，立馬給魯天修打了一個電話，而在電話背景音中，我還聽見林欣婷的聲音!這個聲音讓