第165頁(第2/2 頁)

末第一名將，皇甫規、張奐皆不如他。

為何?

&ldo;涼州三明&rdo;中，段熲平了西羌，在安東羌，先後經歷一百八十次戰役，斬殺三萬八千餘人，俘獲家畜四十二萬七千頭，以功封新豐縣侯，可謂是功績顯赫。其中射虎谷一戰，他以陣亡四百餘人的代價，斬首一萬九千的功績，放之後世也是令人震驚，畢竟羌人和漢人打了近百年，兵卒戰鬥力不容小覷，可段熲一戰這樣的戰損比，漢末誰人可有?

反觀皇甫規、張奐的戰功無疑遜色很多，他們所謂的安撫政策，效果一般，只是徒換來一時安穩，進而使得羌人恢復元氣後再次叛亂。這樣看來無疑顯得勞民傷財，使得朝廷先期投入化為烏有，反而不如段熲那不服就殺，殺的羌人震恐，直到他死後方才敢反叛的效果好，無疑由此看來，段熲&ldo;漢末第一名將&rdo;實至名歸。

想想看，漢羌百年戰爭東漢降伏多次，皆以安撫為主，但羌人等到機會必然叛亂。要知道東漢後期多數羌人都已被漢化了幾代，卻仍舊如此，後來若不是段熲這位&ldo;戰神中的殺神&rdo;，鐵腕碾壓，即使投降也照樣坑殺羌人俘虜，羌人聞其名而不敢反叛，這才結束了漢羌之爭，充分說明瞭一點，對於異族，同化不如殺戮滅種震懾來的徹底。

至於後世史學家對羌人降而復叛，多數都片面歸咎於東漢政治黑暗，貪官酷吏橫行，羌人別無他法，官逼民反之下降而復叛。伏泉對此完全戳之以鼻，畢竟漢羌百年戰爭可是差不多斷斷續續的遍及了西漢一朝，而且後來的歷史早已證明同化遠遠不如征服的殺戮可以對付異族。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>