第50部分(第1/4 頁)

已顯敗象，即便入了最後提名也只是陪太子讀書而已。

但還是很高興加入了中國元素的音樂能夠獲獎，《面紗》給了我新的驚喜。作者曾為《臥虎藏龍》做過音樂，看來他對中國音樂的理解的確很有獨到之處。而《歡樂大腳》中的“心之歌”得獎在筆者看來還是有些隨意，但不知到了奧斯卡上是否還能入圍。

至於其它的一些獎項，獲獎之人都在情理之中，而且基本上也算是憑著實力在說話。但總的看來，這些獎項並沒有給人一絲驚喜，相反還令人感到過份的平淡了。

這次金球獎在筆者看來某些獎項多少都有些隨意之感，提名的選手實力在伯仲之間，所以得獎之人也是沒有太大的懸念可言。當然，最受人關注的最佳劇情與最佳導演兩個大獎還是可以被看作奧斯卡的風向標，畢竟無論怎樣隨意，這兩個獎項卻不能有絲毫的馬虎。至於那些未評之前勝負已定的獎項，當然其影響力也會延續到隨後的奧斯卡爭奪中。

所以基本看來，此次金球獎，無論是提名內容還是評獎結果都沒有任何令人興奮之處。如果說這便是奧斯卡的預演的話，那麼筆者可以斷定，今年的奧斯卡可能也會以這種平淡收場。這並不是一個值得期待的奧斯卡年。不過還是期望某匹黑馬能夠突圍而出，也算給2006年的增加些許熱度。

韓兮

2007…1…16於通州

馮小剛這張臭嘴

本來世界盃期間不想寫什麼東西，本來對馮小剛還抱有一絲尊敬，畢竟他拍過許多老百姓愛看的電影，但這小子似乎拍了一個大片後就找不到北了，面對復旦大學一幫精英們，大放撅辭，令我不得不想說兩句。

“尤其當第二個同學將《無極》拉來做反面教材，詢問馮小剛是否擔心相近題材的古裝大片《夜宴》會重蹈覆轍，馮小剛忍不住為同行喊冤起來：“我覺得陳凱歌對中國導演貢獻很大，還有張藝謀，如果不是他們，西方人對中國電影不會有現在的認知。而且我覺得現在是有些別有用心的人故意在整陳凱歌了。如果說到環境問題，其實每個攝製組都有。但把一些問題放大，給陳凱歌戴上帽子就不能摘下，太不公平了。我和凱歌是同業的同行，我在這想說一句，對中國導演的閃失，請大家多包容，做人要厚道。”沒等一陣笑聲過去，情緒沒有平靜的馮小剛繼續說：“如果胡戈能夠不用別人的素材，做出逼人發笑的精彩作品，我會特別佩服他。像他這麼一個聰明、自信的人，沒必要活得像寄生蟲一樣，總是擺弄別人的作品。”

這是從網上摘下的記者稿件，如果完全屬實的話，下面我就針對馮小剛所說的幾點進行反駁。

1、 貢獻論：的確陳張兩位導演為讓世界認識中國電影做出了貢獻，但不能說站在有功的地位就可以完全不負責地拍些爛片。更主要的原因是，中國電影首先要面對的是中國觀眾，這點陳張導演顯然做得不夠。還有一個問題，我曾多次提出過，雖然兩位導演有些貢獻，但正是他們的貢獻令中國電影陷入一種窘境。第一，世界上認為中國沒有現代生活，這就是當初爭論極廣的後殖*義，將破敗的中國現象呈現在世介面前如果是電影的需要本來無可厚非，但這影響到後來的中國導演，為此，中國電影中的都市在王朔電影現象後幾乎絕跡，本來馮小剛曾為此做出貢獻，沒有理會後殖*義風格的電影，但現在的馮導已不是以前的馮小剛了。第二，作者論，為自己而拍片，曲高和寡，許多導演根本不看中國觀眾，只想表達自己，成為大師成了他們的口頭禪，於是，拍片只為了參賽，只為了讓世界認識中國（實際是認識導演自己），這種功利性使得中國電影市場極度陽萎。第三，關於故事，第五代導演是真正意義上的思想家，對於這一點我必須承認，但正因為這樣，他們完全忘記了電影的本質，講故事，