第43部分(第2/4 頁)

顱骨後腦部的傷口嗎？我問他有無可能為拳頭所致，他說可能，而當班迪先生問有無可能是槍傷時，他說不可能。請你們在審議時務必不要忘了這一點。 “羅賓在證人席上不停地重複著謊言，那個如何幫助他母親的謊言。他把一切都推到了母親身上，再拋下她不聞不問，然後走出法庭，向人們微笑，朝記者招手。你們都在報紙上看見羅賓的那張照片了吧，他才是真正的冷血動物。　txt小說上傳分享

人世與墳墓之間（21）

“公訴方實際上沒有任何證據證明是貝蒂殺害了季米。她有過逃跑的機會，但是她沒有跑，而是來到法庭上把真相告訴你們。你們聽見班迪先生問她為什麼不哭，為什麼在保釋金聽證時隱瞞了事實，她說她所做的這一切只是一個母親在保護她的孩子。而她代之受過的那個說謊的人，那個真正的冷血動物，卻根本不在乎他們將把她關進監獄，甚至送上死刑臺，再在她的手臂上插入一支致命的針管。” ………… “陪審團的女士們先生們，你們都是善良、正直的人們，你們將作出貝蒂無罪的裁決。 “這一點，本人深信不疑。” 午後2點，12名陪審員進入審議室。那天是星期五，幾乎沒有人在漫長的等待中離開法院所在的埃瑟斯市中心。陪審團於當晚8點半作出裁決： 本陪審團裁定，被告人貝蒂·露·彼茨被指控之謀財殺人罪成立。 據報道，在陪審長宣讀裁決時，貝蒂面無表情。她應該早就料到了這個結果。那天到庭的貝蒂的四個孩子費怡、康妮、斐麗和波比，也全都跟麻木了似的，竟沒有一個人流淚。 根據得克薩斯州法律，判刑應該在陪審團裁決後的第一個星期一。為了使陪審員們不致受到任何外界的干擾或他人觀點的影響，傑克·荷蘭法官讓他們全體住進了假日飯店。他們在整個週末均不得看電視報紙，或與家人朋友通電話，但有關部門為陪審員們安排了豐富多彩的其他娛樂活動。 1985年10月14日，星期一，傑克·荷蘭再次披上黑袍，正襟危坐於法官席上。他指示陪審團在量刑時務必考慮並回答兩個問題。第一，被告人被裁決之謀財殺人罪，是否所有的疑點都僅存在於合理的範圍之內？第二，被告人是否有可能在將來重犯類似之罪，並從而對社會或他人安全構成一種潛在的威脅？ 這裡需要就第一個問題作一些解釋。對一個人所犯之罪進行裁決，就好比從事一項科學實驗。所有的實驗結果都不可能是百分之百的準確，但只要其誤差不超過某個被科學家們認為是合理的範圍，該結果便被認可。在定罪量刑的過程中也會有誤差，即疑點。或者說，公訴方有證據，被告方也可能拿出反證據。但只要這些疑點不超出人們常識所承認或允許的合理範圍，則所裁決的罪行成立。不過，科學實驗與定罪量刑又有不同之處。前者可以提供具體的尺度來判斷誤差，如通常人們所說的“誤差不超過多少多少”，後者則完全是人為的標準。 按照慣例，仍由公訴人比爾·班迪首先發言：“你們都看到了季�米·�彼茨的遺骨所提供的證據：三處槍傷。貝蒂曾明確地告訴過她的兩個孩子，羅賓和雪莉，她準備殺了季米。深思熟慮，精心部署，然後冷靜地、冷酷地付諸實施。”比爾歷數了貝蒂作案過程中的每一個細節和步驟，從構築花壇到丟棄汽艇。 關於第二個問題，比爾·班迪說：“在短短的11年裡，貝蒂曾先後向她的三個丈夫開槍，結果是兩死一傷。如果用‘殺人成性’來形容這個女人，恐怕一點也不過分。可以想象，只要有機會，貝蒂還會故伎重演。陪審團的女士們先生們，你們有責任杜絕貝蒂·彼茨的下一次作案機會。請對兩個問題都給出肯定的回答。” 被告方辯護律師伊芮·安魯斯在他的陳詞中說：“星期五下午，你們在審議室裡呆了六個半小時。為什麼？你們猶豫、彷徨、舉棋不定，是因為你們心中的疑點還沒有澄清，心中的疑團還沒有