第155頁(第1/3 頁)

傅朗畢竟不是演藝明星，也不是某網紅富二代那般的人物， 他的背景更加複雜雄厚，因而媒體們對他更是客氣。更何況，他們確實沒有抓到傅朗什麼私生活新聞點的證據。

不像某些家有妻兒， 卻同時有好幾位紅顏纏身的富豪，傅朗連個緋聞物件都沒有，想碰瓷他的人沒幾招就被收拾了。

再說，即使知道傅朗住在哪裡，你敢曝光？

四合院的地址，之前幾個對傅朗感興趣的記者稍微一跟就知道了。但那房子實在太大了，不能進去裡面一探究竟，只知道除了傅朗和蕭悅澐兩人外，還有蕭悅澐讀小學的弟弟和其他幾對夫妻在裡面居住，時不時還有兩家的親友長輩去那裡小住。

說是情侶同居？看起來也不像啊。但是憑傅朗的身家和身份，沒必要跟別人擠一起住吧？有錢人的想法他們還真是想不通了。

唯一明白的是，這不算什麼切實把柄，儘管蕭悅澐的身份確實算有新聞可做，稍微誇張點用詞也算能吸引眼球，但為了不引起不必要的麻煩，知道這件事的媒體都有志一同的沒有曝出來，也不再費心留神傅朗的問題，通通收攏人手投入其他選題，他們有更多其他名人的新聞點要抓呢。

因而，對於這次《e週刊》敢勇於曝光傅朗的私生活，其他媒體紛紛側目，關鍵是，人家確實拿到了有爆點的證據。

《e週刊》不敢捏造或誇大什麼，用詞也很謹慎，沒敢下任何結論，基本上只敢就照片線索做出顯然易見的推斷。

傅朗在幾年前就與某個男人有染，這是肯定的。

四年前，八月的某天，傅朗與一個年輕男人在某商場逛街。照片裡可以看到傅朗一直跟在那個男人後面，手上大包小包地提著許多袋子。

三年前，六月的某個深夜，某地下車庫裡，兩人手牽手走著，傅朗先將那人送到副駕上坐好，自己隨後坐到駕駛座，然後長焦鏡頭清晰地拍到了兩人在車內擁吻的照片。

之後那一年，陸陸續續還有一些公眾場合的合照，但照片再沒拍到兩人間的親密舉止，最多體現兩人的關係依舊不錯。

而最近兩年的偷拍照片就沒有了。

《e週刊》有意避開了在和美小區、學校門口和四合院大門等處拍攝的指向性較強的照片。至少光從以上那些打了馬賽克的照片上是判斷不出傅朗那個同性戀人的身份的。

是的，馬賽克。所有照片裡傅朗同性戀人的臉上都打了馬賽克。所以對方是誰，從頭到尾是否都是一個人‐‐反正雜誌說是同一個，廣大人民群眾可以自己透過體型和膚色等線索去判斷。

從四肢和頸部露出的面板，依舊能夠判斷，那人的膚色白皙，身材修長纖細，跟官方身高一米九一的傅朗站在一起，目測那人的身高應該也有一米八以上。雖然看不到正臉，但給人的感覺氣質體態很好，長相應該也不賴。

再然後，除了車內擁吻照外的更大爆點就是，某張兩年多前的合照上，傅朗和那個男人手上的戒指應該是同一款。

而上週，傅朗出席的一次商業活動時的照片上能夠看到，那枚戒指現在依舊戴在傅朗的左手無名指上。

最後，《e週刊》還指出傅朗在國內民政局登記的婚姻狀態仍是未婚，不排除兩人有去國外結婚的可能。

一向偉光正的傅家有麻煩了！

誰還沒幾個政敵？這條新聞一出，有鄭家小輩領頭挑事，其他同樣不慡傅家的人樂得作壁上觀，甚至悄悄給這事加點油，推波助瀾，擴大影響。

無論商界、政界還是媒體，嗅覺靈敏的人察覺到這背後的權利紛爭後，立刻決定保持沉默，先觀望一陣。畢竟那批標註了拍攝時間的照片應該不是假的，那麼傅家的這個&ldo;汙點&rdo;應該是坐