第74部分(第1/5 頁)

面對親姐姐的“不憚以最陰險的惡意揣測”，馮見雄笑笑不語，一副“你懂的”的表情，儼然是早就想到了。

一眾妹子感慨了一會兒，對基礎掃盲已經沒什麼分歧，這才想到問連最終的核心問題都還沒問呢。

“那你這次準備怎麼對付那個鄧長春呢？就是幫正牌的l乾媽公司打假嗎？然後收點商標維權的訴訟費？”妹子們異口同聲地問。

“哪有這麼簡單！這種事情也太沒技術含量了！”馮見雄不屑地說，“我說過要‘自導自演’，當然是要想辦法問l乾媽要重金，幫他們突破現有的商標評審行政法規，硬生生運作成‘全國馳名’這個頭銜，很多重視品牌建設的公司，可是重金難求呢。到時候，區區鄧長春這種打擦邊球蹭熱度的，還不是灰飛煙滅？”

“這都可以？你要怎麼做？”

第31章　無形立法者

具體怎麼樣才可以“自導自演、左右互搏”把一個商標搞成符合“全國馳名”的審查標準，這裡面自然有很多法務細節上的貓膩。

馮見雄不可能花上太多時間，把這些操作層面的事情都跟姐姐或者周天音說清楚。

以他的脾氣，最多也就是對史妮可這個直接執行層的廉價勞動力，走一步指點一步。

所以，那天晚上，面對小姐姐們“你具體要怎麼做”這個疑問，馮見雄只是簡明扼要地說了幾句：

“我的辦法說穿了其實就是：目前國家的商標馳名認定體系，實際上有兩套，一套是走行政審批途徑，那就只有靠國家工商總局批，需要好多年、滿足很多複雜的指標才能滿足。

另一條是根據【法釋（2002）32號】《最高人民…法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》乃至後續05年頒的一個補充規定，走‘司法認定’途徑這樣的話，只要找一些法院就行了，比找國家工商總局容易得多。

而且‘司法認定’的指標性要求比‘行政認定’要少很多硬槓子，大致上可以透過‘假裝在全國幾乎所有省份都有人在假冒你的產品，然後告對方侵權、並打贏官司’的思路，就最終把事情辦下來，細節我就不多說了。”

馮見雄說的這個套路，其實目前國內已經偶然有人在用了。

以06年的行情，目前全國範圍內每年都有四五十個商標，是因為被人假冒得多、打假也打得多，最後在侵權案判決中司法認定為馳名的，所以這招並不能算是絕對的原創。

但是，從02年到05年，那些司法認定成功的馳名商標，絕大多數都是“真的在被無數人假冒”的名牌幾乎還沒人想到跟馮見雄一樣去“有假冒要上，沒人假冒製造假冒也要上”。

究其原因，並不是馮見雄真比全國所有智慧財產權律師都聰明，而是因為02年最初那個最高院的司法解釋，給主審法院留下的“自由裁量權”尺度比較松，所以很多律師摸不準“造假造到何種程度，才能被司法認定馳名成功”，也就很難給人打包票收費，更不敢風險代理因為造假成本不定。

02年那個司法解釋出來之後，用了三年，最高院漸漸有了實踐經驗，然後在05年的補充規定里加了很多明細的尺度。比如“規定具體要在全國多少個省份被人仿冒、在多少個外國被人仿冒才能認定馳名”這種細節都有了，然後各大敏銳的頂級律所才開始摳著數字算造假成本，好給客戶報價。

眼下06年，這門生意正是需求旺盛、而摸清門路的人寥寥無幾的時候。

在原本的歷史上，這種把戲要到07、08年才漸漸漸多起來，並發展到連並非最頂尖的律師都掌握了這門生財之道，然後吃相難看、魚龍混雜。

到了08年，國家認定的馳名商標數量，也從當初只有國家工商總局一家可以獨門