第2部分(第1/4 頁)

與蘇格拉底吃早餐　第一章（3）

看著你試圖把自己藏在棉被下面去躲避現實，康德將會爭論說，在醒著的狀態之下，你認為車輛通行的聲音是一種噪音，但這最多也只不過是一種感知而已，你並不一定需要做出一個理性的判斷。而且，你的理由可能是你自己的確依然非常睏倦。正因為如此，你怎麼知道這種你所聽到的噪音真的就是噪音，而不是你在慍怒之下的一種反應呢？你伸手拉過棉被的這個舉動，是康德所稱之為“純粹理性”—對於萬事萬物都適用的一種普遍真理—的行為，還是隻不過出於懶惰和逃避的個人反應呢？

你或許會想象出這樣的一種狀態：你居住的那條街道上的所有人，都和你一樣對這種噪音憤懣不已。但是，即便你真的對你的鄰居們進行了調查，而且他們也都一致認為，你們這條街道早上的交通狀況真的令人感到頭疼，在康德看來這依然不是一個能夠令人打消疑慮的答案。他所正在尋找的不是一種完全根據經驗或者*選擇所得出的真實，而是一種更加持久的東西—純粹理性，它又一次被提起—對於任何的闡釋、個體或者集體來說，這種東西都在它們之上、超越它們或在它們之前，它的本質在於反映真實。假如你因此認為康德是不切實際的、教條主義的或者是過度嚴苛了，那麼你唯一所要做的事情就是提醒自己可能犯了“膜拜確定性”的毛病，即對於一件事情，百分之百的人都相信它是真實的。但是，或許百分之百的人都是被它給迷惑了。對於某些事情普遍的信仰，並不等於普遍的真實。而康德的做法正好與哥白尼的做法完全一致，後者是位波蘭科學家，他在1514年證實了地球繞著太陽旋轉。雖然在那個年代，所有的人都認為地球是宇宙的中心，但事實上所有的人都錯了。

毫無疑問的是，和其他的很多事情—誕生、死亡以及完成婚姻大事，這裡只列舉了少數幾個例子—不同，睡眠是哲學中有關醒來的爭議之地。即便是它的確為“你是存在的”這一論點提供了堅實的支援，但它依然不能夠為你的感知提供令人信賴的支撐。而且，就在醒來這種狀態在很大的程度上減輕了你的疑問（笛卡兒認為）的同時，它立刻就被一個新任務給取代了—它需要去證明你在早晨所感受到的第一件事情，它擁有堅實的意義（康德認為）。

這一天才剛剛開始，而你已經進行了一次非常具有哲學性的測驗。而且，假如哲學對於這些問題是以如此深入的程度來進行思考的，那麼它或許就不是哲學而是宗教了。事實上，在理解醒來的這個問題上，它對很多宗教起到了最大的輔助作用。跟其他的任何事情都不一樣，醒來這個動作，在一個比較淺的層次上，結束了生與死之間的關係。睡去就像是死亡，而醒來則像是一次又一次的新生。然而，這種關係並不僅僅具備隱喻性的含義，因為當你睡去的時候，毫不誇張地說，你其實並不能夠保證自己還能夠再一次醒來。

設想一下，假如基督教中沒有耶穌，那麼它其實就沒有太大的意義了。但假如說只有耶穌而沒有耶穌復活的話—他曾斷言：在被羅馬士兵們釘死在十字架上3天之後，他將從墳墓中復活過來—那麼耶穌的存在，其實也並不具備多大的意義。直言不諱地來說，基督教其實就是一種有關醒來的宗教。拋開所有覆蓋其身上的神秘之處，它所深信不疑並按照字面意義上來說就是：死亡，只不過是一種沉睡。而且，取決於你自己的意願，假如你能夠正確地度過自己一生的話，那麼當你死後再次醒來之時，你將身處天堂之中。書　包　網　txt小說上傳分享

與蘇格拉底吃早餐　第一章（4）

眾所周知的“復活”是一種平凡的奇蹟，超然但是瑣屑，雖受到祝福但卻陳腐不堪。在20世紀中期，英國一位藝術家斯坦利？斯賓塞①，創作了一副以“復活”為名的畫作。這是一幅機敏稚