第30頁(第1/2 頁)

首先是要將今天在月見霜那裡聽到的解剖結果，與自身的分歧結論進行過濾作業，得出最接近現實狀況的答案。

雖然泗蛇公園碎屍案不屬於自己的調查範圍，但阿q拉還是感覺兩案之間有所聯絡，雖然他自己也很清楚那只是直覺作祟，沒有確切證據，但只要存在萬分之一的可能性，都要進行全力的調查以及思考。

將任何有可能的事情全部過濾，加以排除，最後就能得出正確答案‐‐這就是夏洛克?福爾摩斯式的教科書式推理特徵。

而且最重要的一點是，阿q拉非常介意碎屍案死者的真實身份。

被害人的死亡時間，目前被推斷為七到十天之前。雖然存在著極大的不肯定性和誤差，但不過大體將死亡時間侷限在這裡，應該沒什麼顯著問題存在。

泗蛇公園的女子碎屍，是在二月三十日凌晨被發現的。因為只有四肢及頭顱保留了下來，所以至今身份還難以判斷，調查人員雖然也猜測屍體軀幹就在公園的水池中，但經打撈後，仍無果。

或許是因為時間的銜接太過巧合，讓阿q拉不由聯想到了某個在一月下旬失蹤的人物。

是的，就是魏建國口中，那位星城之丘女子高中的女學生&ldo;楊欣&rdo;。

細心的讀者可能早就留意到了，楊欣是在一月下旬失蹤的，如果是遭受到不知名者的綁架，或許一直直到前不久仍然在生。但碎屍案的死者身份還未查明，所以也不能排除死者就是楊欣的可能性。

一月下旬失蹤，二月中旬被謀殺，二月底被棄屍‐‐這樣想的話，時間似乎剛剛好。

但因為沒有肯定死者身份，以及證據不足的關係，說到底，這也只是一個存在著的可能性。

阿q拉並不能因為時間上說得過去，就將該案死者身份就此定義下來。只是心中存在著這樣一項可能，靜靜的、繼續一邊搜尋著情報，一邊進行後續推理工作。

無論怎麼說，他現在還沒有能夠把握住犯人的形象，對於那個幕後黑手性格、年齡，甚至性別，都沒法判斷。就目前而言，他只能隱約的感受到兩起女學生失蹤，與之好像有些關係。就某種程度上說，這也只能作為他認識到犯人活動面的不確定性線索而已。

還有一個問題，是讓阿q拉非常在意的，那就是被放置在陵園女屍腹中的黑色殼狀物質。

很難想像兇手在實施該行為的時候，抱有著一種什麼樣的打算和意圖，但就阿q拉所知，陵園女屍的完整性，使得該案兇手曝露出了許多可供細細考慮的犯罪特徵。而死者身份已經得到確認的現在，更可以透過追查趙亦婷生前所接觸過什麼人，來作為一種調查手段。

雖然乍聽上去極沒有技術含量，但無疑，那是一項很有效的調查手段。

只是，目前只靠黑色殼狀物質，也不能夠說明什麼。沒有更確切、直觀的物證，根本沒有辦法進行有關犯罪者形象的推理。

諸如，趙亦婷的陰()道中發現了性()交過的痕跡，倒可以給人充分的想像空間，以進行後續推敲。但僅僅是這樣，也不足以直接確定犯人的性別，因為死者體內沒有殘存精液的痕跡。

但有一點，卻是阿q拉就目前為止，可以說是最重大的發現。

包裹住屍體的黑布……

這究竟是怎麼回事?雖然說這不是什麼足以頂案的證物，但阿q拉不由好奇，為什麼要給屍體披上黑布呢?

就像月見霜之前說的那樣，或許死者生前受到過猥褻，但是關鍵問題在於，死者難道沒有衣服嗎?兇手為什麼要剝光了趙亦婷，再讓的她裹上一層黑布呢?

無疑，這項舉動是具有意義存在的。只是什麼意