第24頁(第2/2 頁)

光的曹操。

但苦於沒有藉口，無法對徐州發動戰爭。正巧這時泰山太守應劭護送曹操的父親曹嵩去兗州，走到徐兗交界之處，被盜賊所害『註：曹操父親曹嵩被害事件的四個版本：1，曹操的父親曹嵩死在經過徐州、去往琅琊的途中。曹嵩之死，是死在陶謙的部下，一個姓張名闓的都尉之手。曹操認定張闓是奉了陶謙之命行事。曹嵩這人取死有道。他是中常侍曹騰的養子，很有一些錢，花過一千萬買得了太尉之官，在初平三年帶了一百多輛車的行李與金銀財寶由洛陽去琅琊，準備到離開今日青島不遠、諸城縣東南的海邊地去養老。他不僅是招搖過市，而是招搖過了小半個中國。曹嵩與他的僕從，浩浩蕩蕩地到了徐州境內，陶謙派遣兩百名衛兵，交給張闓護送曹嵩。依照《吳書》的記載，這張闓抵抗不了一百多輛車行李與金銀財寶的誘惑，走到泰山與華縣、費縣之間，就指揮衛兵，把曹嵩殺了，劫去曹嵩的財物，逃往淮南。三國演義即採用此說法。2，《後漢書≈8226；陶謙傳》不曾指出殺曹嵩的人，是否姓張名闓，也沒有說曹嵩是死在&ldo;泰山華費之間&rdo;，僅僅說了殺曹嵩的是陶謙駐在（嶧縣西南的）陰平縣的&ldo;士卒&rdo;。這些士卒，屬於陶謙的一名別將所管。3，《應劭傳》又有一個說法：殺曹嵩的不是什麼陰平守將及其士卒，不是所謂張闓，而是陶謙的幾名輕裝騎兵。這幾名騎兵，據《應劭傳》，是陶謙自己所派。原因：陶謙恨曹操，恨曹操攻打徐州好幾次。《應劭傳》的說法，不合於事實。曹操在曹嵩遇害以前，不曾攻打過徐州一次。陶謙沒有理由恨曹操，恨到必殺曹操的父親。4，就是筆者在本文所採用的說法，是為當地的土匪所害』。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>