第78頁(第2/3 頁)

而高貴的，行進的姿態彷彿在向兩旁的群眾致意。&rdo;

&ldo;這就是我們的栗色馬！&rdo;我說，驚異地望著馬的畫像。

&ldo;我們已經找到了我們的馬。&rdo;奧斯大師帶著慣有的反諷微笑說，&ldo;但很可惜的，它絲毫無助於我們辨別這位細密畫家到底是誰。因為我知道沒有一位正常的細密畫家會畫馬的時候，用一匹真馬作為模本。我細密畫家們，自然都是憑藉記憶，一口氣把馬畫出來的。要證明這一點，讓我提醒你，他們大多先從一個馬蹄的尖端開始，勾勒出整匹馬的輪廓。&rdo;

&ldo;這麼做的原因，不是為了讓畫中的馬可以穩穩地站在地面嗎？&rdo;我辯解說。

&ldo;加茲溫的傑瑪列丁在他的《馬之繪畫》一書中寫道只有當一個人腦中牢牢記住整匹馬的形象時，他才能夠從馬蹄開始，準確地畫出一幅馬的肖像。無疑地，如果畫馬的候必須經過縝密的思索琢磨，或者甚至更荒謬的，要經過一再觀看一匹真馬，依照這種方法，畫家非得從頭開始畫到脖子，再從脖子到身體。我聽說有些威尼斯插畫家透過反覆嘗試與犯錯，小心翼翼地畫出一些路邊隨處可見的馱馬圖畫，賣給裁縫或屠夫，並引以為樂。這種繪畫本談不上表達世界的意義，更別說呈現真主創造物的美。然而，我深信即使是這些平庸的畫家也一定知道，一幅真正的繪畫並非取材於眼睛在某個剎那看見的事物，而是根據手的記憶和習慣自然產生的。畫家永遠得獨自面對畫紙。就因為這樣，他必須永遠依賴記憶。我們面前的這匹馬，正是取材於記憶，藉助靈活老練的手部動作來完成的。現在，我們別無他法，只能利用&l;侍女法&r;尋找它身上的秘密簽名。仔細看看這裡。&rdo;

他極為緩慢地移動圖上方的放大鏡，審視這匹迷人的馬，彷彿在一張古老、詳細的牛皮地圖上，搜尋寶藏的位置。

&ldo;沒錯。&rdo;我說，像一個急著找出高明答案討好老師的學生，&ldo;我們可以比較馬鞍毯的顏色和刺繡，看看跟別的畫有什麼不同。&rdo;

&ldo;我的細密畫師從不降低份去描那些細節。圖畫中的服飾、地氈和被毯的刺繡是學徒們畫的。說不定是已故的高雅先生畫的。別管它們了。&rdo;

&ldo;是耳朵嗎？&rdo;我激動地說，&ldo;馬也有耳朵……&rdo;

&ldo;不。耳朵從帖木兒時代就沒變過；它們就好像蘆葦的葉子，大家都清楚得很。&rdo;

我本來打算說：&ldo;那麼，馬鬃的編織和每一縷毛髮的筆觸呢？&rdo;但還是閉上了嘴，因為我並不怎麼喜歡這場師徒遊戲。如果我是學徒，理當清楚自己的角色。

&ldo;看看這裡。&rdo;奧斯曼大師帶著沉重但專注的語氣說，好像一位醫生向同僚指出一個惡性包，&ldo;你看見了嗎？&rdo;

他把放大鏡移到了馬的頭部，然後慢慢提高，拉開它與紙面的距離。我低下頭，以便更清楚地觀察被玻璃放大的部位。

馬的鼻子很奇特：它的鼻孔。

你看見了嗎？&rdo;奧斯曼大師說。

為了確認所見無誤，我想我應該移動到放大鏡的正後方。正巧奧斯曼大師也這麼做了，就在離圖畫有段距離的大鏡後方，我們突然間臉貼上臉。感覺到大師粗硬的鬍鬚和冰的臉頰，我不禁陡然間嚇了一跳。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (