第10頁(第2/2 頁)

自己也可能感到恐怖的某些後果事實上已經不再可能在不危及生命的情況下逃脫法網的制裁。法庭的這一譴責拒絕了任何正當防衛的辯護理由。

勞特帕赫特認為，個人正當防衛基本上可以作為減刑的理由，但一般地說，對於那些最高階軍階的軍官則不在考慮之內。他說：&ldo;對於這一些人，根本談不上什麼無法抗拒地、被迫地去服從某項違法的命令的問題，他們完全能夠透過拒絕服從而阻礙和防止某一違法命令的執行。&rdo;勞特帕赫特還進一步正確地指出：&ldo;在高度文明的共同體中，任何司法的原則和法律的原則都不能允許某一個人為了避免個人的痛苦和挽救自己的生命而以‐‐正像我們從許多戰犯的案件中所瞭解到的那樣‐‐許許多多他人的生命和他人的巨大痛苦為代價。&rdo;甚至連克尼裡姆在談到特別行動隊的行動和毒氣室謀殺的時候也懷著不安的心情說：&ldo;我們感到，在紐倫堡的這次審判中，有許多受到判決的行為不再能以我們傳統法規中關於正當防衛的辦法來解決了。當一個人在他的生命處於既不是他本人所造成的、也不是他自願承受的實際的危險情況下，他消滅的不是一條人命，而是消滅了成千上萬條人命。在這種情況下，難道還能援引正當防衛作為辯護的理由嗎？&rdo;甚至連克尼裡姆竟然也會由於人性的衝動而突然產生這種心平氣和的感情。但是，當他經過一番考慮之後又建議對這些&rdo;不幸地牽連進罪責之中的人&rdo;‐‐也就是說，對那些殘酷殺害了千百萬人的兇手‐‐給予赦免的時候，這種心平氣和的感情馬上又化為烏有了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>