第4頁(第2/2 頁)

是就這夥軍官本身而言，法官則認為有必要指出，&ldo;他們要對數百萬男女老少所蒙受的痛苦和災難負重大責任，他們玷汙了榮譽的軍職。如果沒有他們指揮的軍事行動，希特勒及其納粹同夥的侵略慾望只不過是紙上空談，不會有任何結果。根據條例的條文，雖然這些軍官並未構成一個集團，然而他們確實是一夥殘酷無情的軍人。當時的德國軍國主義與其最新的同盟者‐‐民族社會主義‐‐一起經歷了一個短暫的全盛時期，這是它在過去幾乎從未經歷過的美好時期實際上，他們積極參與了所有這些罪行，或者當他們目睹那些比世界迄今所見到的不幸更為巨大和更令人義憤的罪行時，他們採取了默然同意的態度。這一點是必須加以說明的。&rdo;

這樣一個由傑出人士組成的法庭透過其本身令人信服的論據而揭露出了它所作的一項錯誤判決，這是少見的。蘇聯法官尼基欽科站在反對的立場上對法庭宜判無罪所依據的獨一無二的形式主義的衡量標準進行了駁斥。他說：&ldo;在一個民主的國家裡，沒有一個有自尊心的軍事專家會把制訂純粹的軍事計劃同時平民執行集體報復措施聯絡在一起，或是同對戰俘蓄意採取肆無忌憚的處置和屠殺聯絡在一起。納粹德國參謀總部和國防軍最高統帥部的首腦所乾的正是這樣一些勾當。&rdo;所以，關於在其他國家，特別是在反希特勒聯盟的國家裡也存在同樣的最高軍事指揮機構的說法證明是毫無根據的。國際軍官法庭的多數法官在這個問題上所持的立場不僅在法律上站不住腳，而且在政治上也是站不住腳的。同樣，否定德國內閣所構成的組織犯罪的立場也遭到了蘇聯法官的斥責。蘇聯法官正確指出，納粹領導人把他們的核心‐‐以希特勒和戈林為首的德國國防委員會的六名成員和參與這一委員會工作的其他內閣部長‐‐稱作是&ldo;德國負責戰爭問題的決定性機構&rdo;不是平白無故的。蘇聯法官透過這一陳述駁斥了那種把納粹國家機構稱作是被動的論點。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>