第7頁(第2/3 頁)

人數，並且按此執行。實際上，命令中所指的突擊部隊是遊擊戰的一個組成部分，因為這些部隊的主要任務通常是支援國內的抵抗運動並與他們合作。克尼裡姆把這些突擊部隊的所屬隊員和抵抗運動的戰士均說成是非法的戰鬥人員，而對於非法的戰鬥人員是可以任意處置的。他的這一論點同樣可以用來為納粹軍隊對據稱是&ldo;非正規部隊&rdo;發動陰謀攻擊的所在村鎮採取的暴力措施進行辯解。克尼裡姆對反抗非法的侵略者進行民族自衛的抵抗部隊所採取的立場是毫無根據的。對此無需進行解釋。

勞特帕赫特在談到其他一些問題時正確地指出：&ldo;只要這些人員‐‐儘管他們是在被佔領區從事軍事活動‐‐履行海牙陸戰法規中所規定的條件，而作為非正規部隊而言，只要他們具備武裝部隊所應享有的權利的某些特徵，那麼今天我們就必須承認，他們可以享有同等的權利和受到同等的待遇。&rdo;（按照海牙陸戰法規第一條，這些特徵：1沒有負責長官；2佩有從遠處可辯認的標記；3公開攜帶武器；4遵守戰爭的法規和習慣。）他說：&ldo;在今天的條件下，存在於十九世紀的、就某種程度而言在1899 年海牙和平會議上達成的妥協所體現的那種觀點已經是不合理的了。這種觀點認為，在國家被敵人完全佔領以後，在沒有任何希望挽回局勢的情況下，遊擊隊活動是一種毫無意義的反抗行為，必須加以反對。因為在現代世界規模的戰爭中，某一國家的領土被完全佔領僅僅是戰役的一個階段，在這一階段中，政府由於這樣那樣的原因被迫離開自己的國土，但是它仍然與其盟國保持著聯絡，並且繼續履行著它本身的職責。&rdo;在這裡，勞特帕赫特指出了在今天的情況下當某一個國家的大片領土被實際佔領後所出現的問題。他進而又肯定了當合法政府為驅逐敵人而重返自己的國家、並使佔領國不再具有絕對的權威時，民眾擁有組織起來反對佔領者而進行鬥爭的權利。1949 年8 月12 日簽訂的關於戰俘問題的日內瓦協定第四條規定，武裝部隊的成員（就戰俘權利的觀點而言）、志願軍團的成員、包括那些有組織的抵抗運動的成員‐‐儘管是在被敵人佔領的地區活動‐‐只要他們符合海牙陸戰法規第一條中規定的條件，均享有同樣的權利。按照勞特帕赫特的觀點，這一規定在某些方面超過了以往所有的法律規定，他稱這一規定是一個明顯的進步。這一規定的核心是把在抵抗帝國主義侵略者的條件下發展起來的、一直行之有效的法律從形式上固定了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-