第99頁(第1/2 頁)

此外，主編們承認他們&ot;無根據地&ot;扣壓坦克兵元帥2&iddot;a&iddot;羅特米斯特羅夫寫的題為《論突然性在現代戰爭中的作用》的文章，不予發表，&ot;從而表明他們缺乏必要的膽量來提出對於正確瞭解現代戰爭特點有著重要作用的新的、切合時宜的問題&ot;。

看來朱可夫的講話還要求對軍事問題作出更客觀公正的評價。史達林在世時，蘇聯軍事史反映的是怎樣應用完美無缺的史達林主義軍事科學，而且不承認有過什麼失誤。朱可夫當權以後，蘇聯軍事史終於承認它是有錯誤的，承認紅軍遭受過失敗。

在朱可夫擔任國防部長期間，蘇聯的軍事著述工作蓬勃開展。蘇聯軍事理論家們‐‐其中許多人在國防機構中擔任高階職務‐‐開始詳細闡述現代戰爭的理論和技術。這個過程雖說是緩慢的，但卻是可以看得出來的。朱可夫本人也參加了這些討論。他說：

戰爭的勝負取決於一系列因素，特別是武裝部隊的技術水平和武器狀況、部隊的戰鬥力和熟練程度、最高統帥部、司令員和指揮官們的軍事藝術，而最主要的是人民和軍隊是否認識到政府領導他們進行這場戰爭的正義目標……上述的各種因素，對於戰爭的特點和實施戰爭的手段有著決定性的影響。

就這樣，朱可夫倡導了對軍事藝術和軍事科學的開誠布公的討論。他堅持主張，蘇聯軍事史一定要真實、客觀，並且強調，在實際應用戰略理論時，必須有較大的靈活性、個人的主動性和想像力。

與此同時，他開始成為蘇聯舞臺上的一個重要的政治人物。這位職業軍人就要步人充滿危險的政壇，因為在這裡，敵人往往是不能清楚地辨別出來的。

第十四章　軍人政治家

朱可夫就軍事政策和戰時歷史發表的許多演說、他在重要的招待會和其他場合的露面，他在政治局的地位以及《真理報》和《紅星報》對他的宣傳，明確無誤地表明，他是蘇聯高階政治領導人之一。一個職業軍人升到這樣高的地步，這是過去從來沒有過的。伯特倫&iddot;d&iddot;沃爾夫認為，&ot;這是由於當時在史達林的繼承人當中，沒有深軍眾望的人物；由於武裝部隊在這個和平共處時代的重要性；由於赫魯雪夫及其一夥在處決波斯克列貝舍夫和貝利亞時對軍隊的依賴。&ot;1

1伯特倫&iddot;d&iddot;沃爾夫著《赫魯雪夫與史達林的幽靈》，第39頁-第40頁。‐‐原書注

1955年4月底，艾森豪總統透露，當月他同朱可夫元帥自1946年以來首次建立了個人間的通訊聯絡。他不肯透露他們之間通訊的內容，也不肯說誰先寫的信。然而，他在記者招待會上說，他抱著&ot;一線希望&ot;，希望這或許會&ot;使世界局勢有所改善&ot;。

總統解釋說，他當年在柏林同朱可夫一起工作時，他認為這位元帥&ot;當時是熱心致力於促進美蘇之間良好關係的&ot;。

美國報刊上對於是否可能利用朱可夫與艾森豪之間的友好聯絡，來緩和美俄之間的緊張關係的問題，出現了不少猜測。報刊援引總統的話說，他和朱可夫在柏林樹立了一個榜樣，表明兩國能夠融洽相處，如果雙方認識到不這樣做是愚蠢的。

也是在4月份，朱可夫在給海外記者俱樂部的一封信中，間接地呼籲艾森豪同蘇聯和平共處。很明顯，在涉及對美國的關係時，這位元帥已代替莫洛托夫充當蘇聯外交的發言人。

條件準備好了。問題在世界各地提出來了。兩位領導人之間的友誼能夠為兩大強國之間關係的真正緩和提供一個基礎嗎？在蘇聯也有