第13部分(第1/5 頁)

一二。如《水經注》一五絡水篇雲：

〃洛水又東，逕擅山塢南。

其山四絕孤峙，上有塢聚，俗謂之植山塢。義熙中劉　公西人長安，舟師所屆，次於洛陽，命參軍戴延之與府舍　人虞道元即舟溯流，窮銫洛｜｜｜，欲知水軍可至之處。延之　屆此而返，竟不達其原也/'

又《水經注》四河水篇雲：

〃河水又東北，玉瀾水注之。水南出玉溪，北流，逕皇　天原西。闍固記：開山東首上平溥，方可裡餘。三面壁立，　螅��碡稹：菏蘭撈煊諂瀋希����侍煸�：鈾�侄�傘±�緋潛保��餚�F潤水合。水出南山，北逕皇天原東。

《述徵記》曰：全節，地名也。其西名桃源，古之桃林，　周武王克殷休牛之地也。《西征嗦》曰：鹹徵名於桷源者

也。《晉太康記》曰：桃林在鄉南谷中，〃

《水經注》引文提及的桃源與桃林，亦見於《元和郡縣　圖志》和《新唐書》。《元和郡縣圖志》六號州閿鄉縣條　雲：〃桃源，在縣東北十里，古之桃林，周武王放牛之地　也。〃陝州靈寶縣條雲廣桃林塞，自縣以西至潼關皆是　也。〃《新唐書》三八《地理志》陝西靈寶縣條雲：〃有挑　源宮，武德元年置。〃這是地理。

又《資治通鑑》……一八晉安帝義熙十三年雲：

〃二月，王鎮晉進軍潷池，引兵徑前，抵潼關。三月，　（植）道濟，（沈）林子至漁關，夏四月，太尉（劉〕裕至洛　陽。〃（按劉裕伐秦之役，軍行年月《宋書》、《南史》等書記　載既簡略，又有脫誤。）

據此可知王鎮惡、檀道濟、沈林子等前軍在義熙十三

年春二三月抵潼關，劉裕以首夏四月至洛陽，他派戴

延之等溯洛水至檀山塢而返，當即在此時。這是時間。　按《陶淵明集》有《曦羊長史》詩，其序雲：

〃左軍羊長史銜使秦川。作此與之。〃

則陶潛與徵西將佐本有雅故，疑陶潛間接或直接得知　戴延之等從劉裕人關途中的見聞。《桃花源記》之作，　即取材於此。

《桃花源記》中所謂〃土地平礦〃者與皇天原〃平博　方里餘〃相合；所謂〃太守即遣人隨之往，……不復　得路〃者，與劉裕派遣戴延之溯洛水而上，至樓山塢而　返相似；所謂〃山有小口〃者。與郗鎣嶧山塢的〃嶧孔〃　相同；所謂〃落英繽紛''者，亦與戴延之被派以四月人　山的時令相應。《白氏長慶集》一六《大林寺桃花》雲：　〃人四月芳菲盡，山寺桃花始盛開長恨舂歸無覓　處，不知轉人此中來。〃附序有云：〃大林窮遠，人跡罕　到，山螅�厴睿�苯誥�恚�謔泵舷乃腦攏�繒��綠歟�

梨祧始華，澗泉猶短。〃山地高寒，節候較晚，四月正是　落英繽紛之時。此戴延之所見，而被陶潛記人《桃花源　記》中。然則《桃花源記》中的秦為苻秦，亦可推知。

此《桃花源記》之所以為紀實之文。

桃花源所以被移於武陵，則因為採人了劉鱗之人　衡山採藥的故事。今傳世的《捜抻後記》，舊題陶潛撰。　其中雜有元嘉四年陶潛死後之事，故皆認為系偽託。　然此書為隨事雜記之體，非有固定的系統，內中當有　後人增入之文，不能據以斷定全書為偽託。即使全書　為偽託，要之必出於六靱之手，由紗輯昔人舊篇而成。　此書卷一第五條即《桃花源記》。第六條記劉轔之即劉　子穢人衡山採藥，見澗水南有二石囷，失道問路，才得　還家。或說囷中都是仙靈方藥，劉鱗之慾再往尋求，可　是不能復知其處。此事《晉書》九四《隱逸傳》亦曾記　載。出於何法盛《晉中興書》（見《太平御覽》四一九、四　二五、五〇四所引何氏不知何所本，當與《搜神後　記》同出一源。據此推測，陶潛之