第116頁(第1/2 頁)

審判員說：&ldo;其證詞需要慎重研究的，顯然有若干過於熱心的證人。&rdo;他列舉了證人陳福寶的例子，說：

在此提及一下自稱為陳福寶的證人。這個證人的陳述系法庭證第二○

八號。在陳述中，他特地提到，在十二月十四日親眼目睹了三十九個平民

被強行從難民營地區帶走，押到小池邊，並在機槍的掃射下死去。據證人

說，這是在美國大使館附近光天化日之下進行的。十六日，他再次親眼目

睹了被日本軍抓獲的許多身強力壯的青年被刺刀戳死。同一天下午，他被

帶到太平路，看到三名日本兵放火燒了兩間房子。他還講出了這三名日本

兵的姓名。

這個證人在本審判員眼裡看來，是個略有點奇怪的證人。似乎日本人

對他特別有好感，把他帶到各處，讓他看到日本人的種種胡作非為，卻也

不傷害他，並把他放走了（東京審判研究會編：《共同研究&iddot;帕爾判決書》，

第六七八頁）。

山本七平大概恍惚地記得他曾看過這份記述，所以才說了上述之類的話。但憑著令人可疑的記憶作了如此引證，想必帕爾審判員也會感到困惑。

順便提一下，帕爾審判員在上述引文的後面敘述道：&ldo;這個證人在本審判員眼裡，是個略有點奇怪的證人。似乎日本人對他特別有好感，把他帶到各處，讓他看到日本人的種種胡作非為，卻也不傷害他，並把他放走了。&rdo;但是，我對他的理解不能同意。據南京市民陳福寶證人的宣誓口述，他在十四日日本軍搜捕&ldo;便衣兵&rdo;時受到牽連，曾被強行帶走，但後來被釋放了，十六日又遭逮捕（洞富雄編前引資料集1， 第四十三至四十四頁）。可想而知，他第二次被捕，是為了強制勞動而被押走的。這可以從當時所看到的屠殺情況中看出，被帶到太平路，不妨認為是替日本軍服勞役。再說，陳福寶證人於十四日和十五日目睹了強姦事件，即他在個別地方分別看到了兩次屠殺和強姦事件。當然，日本兵並不是為了讓他看到這種場面而特意把他帶來的。

至於有關大批屠殺的證據和證詞，如前所述，山本七平說：&ldo;審判員帕爾也說這是絕對不可信的。&rdo;但是，審判員帕爾並沒有說&ldo;絕對&rdo;之類的詞句。誠然，審判員帕爾說：&ldo;以上便是檢察方面提出的有關南京暴行事件的詳情。正如本審判員所指出的那樣，要全部同意這種說法，略有困難。因為其中有某種程度的誇張，恐怕還有某種程度的歪曲。&rdo;但他隨後又明確地說：&ldo;總而言之，正如本審判員所考察的那樣，即使如數考慮了證據中可能有敘述不對的情況（對馬吉牧師、許傳音博士、陳福寶的證詞所作的批評。‐‐洞富雄），但日本兵在南京的行動是殘暴的，而且正如貝茨博士所證實的那樣，暴行是極端殘酷的，幾乎長達三週時間，合計持續了六週時間，其嚴重程度是毫無疑問的。好歹挨過了二月六日或七日，事態才有了明顯的緩和。&rdo;這一段話，希望不要遺忘了。

※ ※ ※

最後，我想附加說二、兩個問題。山本七平預先宣告：&ldo;下面是我所聽到的話，事實如何，那就不得而知了。&rdo;他說：&ldo;據悉，南京城內的俘虜是三千六百名，先是由梁鴻志的華中維新政府，繼而是由汪精衛的南京國民政府即日本的傀儡政府組成了政府軍&rdo;（單行本《我所認識的日本軍》，下冊，第三○三至三○四頁）。山本說南京城內的俘虜是三千六百名，但是，在南京陷落後第四天入城的野戰郵政局