第100頁(第1/2 頁)

重複說一遍，我認為，對這類照片不宜過於認真。如果判明這些照片是偽造的照片時，就必然會有一批人說要著看這些照片，從而斷定南京屠殺事件是&ldo;無稽之談&rdo;。我想起了一九八○年上映香港電影《旭日》時的情況。當時，電影進口公司曾企圖以影片中有關南京屠殺事件的幾個場面是真實的還是虛假的問題，挑起一場關於&ldo;南京大屠殺的論爭&rdo;，用它來進行宣傳。這種論爭十分危險。

駐南京大使館有關人員與暴行事件

單行本《&ldo;南京大屠殺&rdo;的無稽之談》，幾乎全部收錄了《諸君》雜誌上連載的文章，並作了相當篇幅的增補，同樣有的地方也刪掉了大段文字。這已在前面作了敘述。在一處增補的地方，就有從日高信六郎那裡聽來的記錄。日高在日本軍佔領南京時曾以外務省參事官身份進入南京。這篇記錄是令人感興趣的資料，它說，日高信六郎先就田伯烈編寫《日軍在華暴行》一書的內容談到：&ldo;由於在南京的外僑更為強烈地申訴他們自己的困境，其內容當然不可能不摻進許多誇張的成分。然而，瑣碎的小事可以姑且不說，但就其所寫的基本情況來說，我也認為有很多地方不能同意。我本人認為田伯烈絕對不會是個反日的人，毋寧說他是個天真的反戰主義者……&rdo;（單行本《&ldo;南京大屠殺&rdo;的無稽之談》，第一二五頁）。接著，他對日本軍佔領南京後的第四天，即十二月十六日進入南京時的情況敘述如下：

我進入南京的十六日那天，沒有一位外國記者。那裡的情況是，街上

空無一人，連一隻貓跑出來也會嚇人一跳。在下關那裡，還留有屍體。我

一到那裡，就獲知在佔領時日本軍與當地市民之間發生了許多磨擦。於是，

我便逐個拜訪了日本軍方面的有關人員，要求妥善處理。日本軍方面也對

這類問題大傷腦筋，於是我連夜拜訪了憲兵隊長等人，他們緊急召集全體

憲兵，加強巡視。儘管如此，在眾多事件中，可能發生了田伯烈在他書中

所寫的那類事件（單行本《&ldo;南京大屠殺&rdo;的無稽之談》，第一二七至一

二八頁）。

日高信六郎也曾對作家城山三郎談到他進入南京時所目擊的情況。不過，他對城山三郎所談的與對鈴木明所談的卻有不少微妙的出入。據城山三郎所著《南京事件與廣田弘毅》（上冊）（載《潮》一九七二年十月號）說，日高信六郎的談話是這樣的：

可厲害了，那一帶死了許多人。走在路上，只聽到一陣陣砰砰的槍聲，

是開槍打人的聲音。我想，這樣下去可要不得，便朝憲兵隊長大尉那裡走

去。

我對他說：&ldo;到街上去看看！要是有一個士兵手裡沒有拿著什麼，我

就向你敬禮。&rdo;

憲兵隊長說，憲兵只有十四個，而且正在為明天（即十七日）的入城

式作準備，忙得不可開交。所以……可是，由於我再三勸說，他雖剛洗好

澡，還是穿上軍服，帶領部下，坐上卡車出去了。而且，據說還抽打了正

在進行掠奪計程車兵和正在強姦婦女計程車兵，連軍刀也打彎了。

繼此之後，城山三郎根據高回信六郎的談話，作了如下的敘述。

暴行事件連日來不斷發生，夜裡日本軍進行掠奪後，還放火焚燒，到

處是烈火熊熊。

日高信六郎拜訪了上海方面（旁註原文如此‐‐作者）派遣軍司令官

朝香宮，