第23頁(第1/2 頁)

&ldo;哦，那如果按你說的意思，情人關係是不可能長久的了？全是一夜情？&rdo;

我有些不高興了，也有些失望，假如真像張鋼所說的那樣，那我想找個固定情人的說法不是不可能實現了嗎？

&ldo;也不盡然。&rdo;

張鋼倒是依然的好脾氣，搞得我雖然對他的觀點不以為然，卻也不好意思發火，況且燕姐和李鐵正在熱烈地說著什麼，想了想，調了調氣息，便又繼續和張鋼聊了起來，我倒還真是頭一次聽張鋼說這樣的情人理論，雖然和我想的情人概念不太一樣，聽聽倒也無妨。這麼想著便放鬆了心態，看著張鋼說：&rdo;那你說什麼樣的情人才會保持長久關係？&rdo;

&ldo;呵呵，這怎麼說呢？如果一個女人達到這樣一個層次，如果她有一個獨立和完整的人格，我可能會和她建立一個長期的關係。&rdo;

&ldo;那你認為什麼樣的層次才算是擁有獨立人格？&rdo;

&ldo;怎麼說呢，像剛才咱們說的那樣的女人就不具有獨立人格，她認為和男人睡了一覺，這個男人就對她天然地要負起責任，而她也自然地對這個男人有了依戀，必須說明一點，這種依戀除了她喜歡這個男人以外，還有一層意思就是她認為的責任和義務，她一方面認為男人和她睡了一覺，這個男人就應該終身和她睡覺，同樣的道理，她和這個男人睡了一覺後，她認為她也應該終身陪這個男人睡覺，這一點，是許多人女人意識不到的，說到底，還是奴性，一種根深蒂固的奴性在做怪。&rdo;

&ldo;這怎麼能說是奴性呢？我以為這是一個女人對一個男人愛的表示，只有真愛一個男人才會對他依戀，才會約束他，管制他，就算再多事的女人，你叫她去約束路邊的乞丐，就算她再多事，她也不會去。這說明什麼？還不是愛嗎？怎麼能把這種愛說成是乾巴巴的責任和義務呢？我可不這樣認為。&rdo;

我真有些生氣了，張鋼的話說得一點沒有人情味，好像每個女人都是在那挖空心思算計男人一樣，怎麼可能呢？！

張鋼看了看我，拿起酒喝了一口，淡淡地說：&ldo;話不是這麼說，我說這種個性是一種根深蒂固的奴性在做怪，主要是說女人被奴性太久了，以至於沒有了完整和健全的性人格。&rdo;

&ldo;哦，這樣說倒可以理解。中國幾千年封建社會，幾千年的男權思想，女人倒的確是難有獨立的人格，&rdo;

&ldo;就是呀，女人的奴性不假，但又不能怨女人本身，這個帳也不能算到女人頭上，說到底，還是男人的過錯，在婦女獲得經濟上相對的獨立之後，她的天性得以釋放，卻在開始的時候，缺乏必要的健全人格、思想和技巧。現在的女人，已經不具備了健全的人格，就算她在經濟方面沒問題，能夠獨立，但是光有錢還不能解決問題，她還需要男人的幫助，肉體上的幫助，心理上的幫助，不管這種幫助有用沒用，她都需要，因為她已經習慣了幫助。&rdo;

&ldo;哦，你慢點說，你說得這麼快，我有些跟不上你的思路了。&rdo;

我打斷了張鋼的話，直覺上他說的都對，只是這種說法是我從來沒聽說過的，一下子說這麼多，有些應接不暇，而且懵懵懂懂的，怎麼好像他在說我一樣呢？

張鋼看了我一眼，喝了一口酒，微笑著說：&ldo;舉個例子吧，中國的女人，就像懷裡抱著的嬰兒一樣，到了40歲才放到地上讓她們自己行走，其實呢，早就該把她們放下來讓她們自己走路了，可是中國的男人們喜歡抱著女人呀，她們從小被父親抱著，長大結婚後被丈夫抱著，大事小情的，都由男人做主，久而久之，便養成了一種依賴的習性，這種習性蔓延到性