第21頁(第3/4 頁)

有一位剛剛做助教的斯通女士，她還沒有開始帶學生，但是已經有了做導師的資格，請安排她做我的導師，以便我能進入歷史研究學院繼續學業。第二，我要求對我的論文，乃至同年級前二十名學生的論文統一進行星際網最高階別‐‐紅色err評審！以最終評審結果來判斷斯蒂夫教授對我做出這樣的評價是否公正，以及學校沒有做出任何考察就任由這樣的言論散播，並且要因此終止我的學業是否公正！&rdo;

金先生倒吸一口涼氣，&ldo;紅色err評審？！&rdo;

由於人類天性中某些永遠無法被根除的劣根性的存在，在這個極度先進的地方，抄襲，偽造，蓄意打壓，乃至不公正評價仍然是學術界存在的主要問題。

所以早在星系公曆5701年的時候，大星系聯盟科學委員會就提出了err評審制度設想。經過之後上百年的不懈呼籲和努力，一套完善的評審機制終於透過大星系聯盟公約以法律化的形式被聯盟內的各個星系共同認可並執行。

簡單來說，就是對有兩方或者多方爭議質疑的學術論文可以公開要求err評審，評審分為五個等級，分別以顏色命名，紅色評審是最高等級，其裁判結果具有法律效力。

評審過程則分為網路和匿名學者評估兩部分。先由星系主網路的控制程式將論文內容進行全星系聯盟網路範圍內的排查，鑑定是否有抄襲，偽造部分。再把論文隨機分發給大星系聯盟內的若干位有相關資質的學者進行分別評審打分，這些學者均勻分佈在大星系聯盟的各個星球上。

網路程式的客觀性與評審學者的極度分散性確保了err結果的公平公正，在這一制度確立後的一百多年中，學術界基本保持了積極向上，幾乎沒有黑幕的局面，各個領域的科學技術都得到長足發展。

因此err評審也被定義在了一個幾乎與法律等同重要的高度，只是每次評審的耗資巨大，所以為了控制那些無意義的申請，評審規定了苛刻的條件，既提出申請者如果被判定為過失方，那就必須承擔巨額賠償，顏色等級越高，賠償金額越大！

就像諾亞選擇的紅色等級，如果最終err評審判定斯蒂夫教授的結論合理，諾亞的論文確實存在缺陷或者比另外二十位學生論文的平均水平要低，那諾亞的後半輩子就沒有什麼自由了，將全部用來替err打工還錢。

反之，如果評審結論證明斯蒂夫教授蓄意貶低打壓了諾亞的學術論文，那他將名聲掃地，且面臨巨額罰款，並由司法部門監督強制執行，後半輩子大概也就完了。

這樣你死我活的慘烈結果使得大多數人望而卻步，沒有確鑿證據或是真的受到了不公正對待是不會輕易去申請err評審。

金先生被面前這個少年竟能提出如此決絕的方法震驚到，沉思了很久後決定由學校方做出讓步，畢竟諾亞沒有違犯任何校規，轉院考試成績也合格，只因為一個教授的不看好就讓他失學也確實是不合理。

&ldo;好吧，既然你敢於提出申請err評審的建議，那我認為最起碼你是認真準備了自己的論文，對它有十足信心的，也許它只是正好不合斯蒂夫教授的心意而已。&rdo;金先生說道，&ldo;我認為你的第一條建議可行性比較強，相信我，孩子，只要有可能，我們也是不希望有任何一個學生在求學的過程中半途而廢！我會盡力去和歷史研究學院的院長溝通，說服他同意讓斯通女士做你的導師。&rdo;抬頭看看日曆估算一下時間，&ldo;明天，噢，大概來不及，明天是週末，這樣，下週一我會給你一個確定的答覆，這樣可以嗎？&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6