第34頁(第2/2 頁)

&ldo;督察長，請你長話短說……&rdo;

&ldo;您別急，只要認同我剛才的說法，誰是兇手就相當明白了。現在不是完全沒有腳印，雪地上確實留下了一個人的腳印。&rdo;

&ldo;你說秘書克勞斯是兇手？&rdo;

&ldo;正是，閣下。&rdo;

俾斯麥的表情有些失望：&ldo;你以為我沒有想到這個嗎？督察長，克勞斯往返的腳印只有一組，如果他是兇手，腳印應該有兩組才對，因為槍聲響起後，克勞斯確實來過克拉拉的房間，然後才去通知古斯塔夫。&rdo;

林太郎暗表同意，他是考慮過克勞斯的嫌疑，想法也和俾斯麥一樣。

&ldo;漢斯也作證說克勞斯曾在克拉拉房前露臉，為了謹慎起見，我問過其他的人，都確認克勞斯是在走廊那群人當中。若說他假裝去通知伯爵也不可能，因為我親眼看到他從舊館那邊走回來。&rdo;

&ldo;當然，這點我也考慮過了。&rdo;貝克沉穩不變，&ldo;請注意克勞斯從那邊回來時的腳印非常零亂。我剛才去看時，雖然攙雜了幾個不相干的腳印，但是有問題的腳印因為特徵明顯，大部分一看就知道。&rdo;

&ldo;在剛下完雪的柔軟雪地上行走，腳印零亂不成形有什麼奇怪呢？事實上，他確實是驚惶失措，走得跌跌撞撞的。&rdo;

&ldo;這就是克勞斯聰明的地方，他假裝走得跌跌撞撞，事實上是踩在原來的腳印上，避免留下新的清楚腳印。&rdo;

&ldo;可是他到那邊去的腳印清楚完整，難道也是精心弄出來的嗎？我雖然不敢說絕對不可能，但要那樣小心翼翼地踩著原來的腳印走，可要花費很多時間哪。&rdo;

&ldo;您說得不錯，但是去的時候只要照一般方式走過去就行了。&rdo;

&ldo;什麼意思？&rdo;

&ldo;在較早以前，就是風雪還沒停歇之前，克勞斯就到舊館那邊了，因此地早先去時的腳印已經被風雪掩蓋。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>