第54頁(第1/3 頁)

&ldo;你的推理中有幾個弱點，容我指出來，好嗎？&rdo;

&ldo;請說。&rdo;林太郎浮現緊張的表情，感覺新的決鬥似乎正要開始。他雖然祈禱自己的推理錯誤，但不知何故，此刻對俾斯麥的言詞卻有些莫名的反感。或許是害怕這個推理一旦有錯，自己不就更加悲慘了嗎？

&ldo;首先，你的推理中沒有說明動機，你該不會認為克拉拉會無故殺人吧。古斯塔夫和克拉拉雖然不是正式的，但在血緣上是堂兄妹，你不知道這點也無可厚非，但是堂兄妹互相殘殺，必須要有非常強烈的動機。&rdo;

&ldo;您說得不錯，我是沒有說明動機，但是堂兄妹之間的命案確有例項，而且伯爵在女人方面也有不少流言……&rdo;

&ldo;果然，你推測這個是動機，那也罷了。其次，你對行兇是預謀還是偶發，說得相當曖昧，你究竟認為是哪一個？&rdo;

&ldo;我無法斷定。而且，那是枝微末節的問題，如果您想反駁，應該從推理的根本點反駁起。&rdo;

&ldo;這絕對不是枝微末節的問題。你知道嗎？森先生，這是你推理的根本弱點，如果是預謀行兇，你的推理就出現一點破綻。&rdo;

&ldo;哪一點？&rdo;

&ldo;就是克拉拉被關在門外這一點。既然要到另一棟建築殺害古斯塔夫，就不可能忽視那個出口的開關問題，也不可能發生你所說的萬一情況。如果換成是我，至少會準備一把備用鑰匙。&rdo;俾斯麥繼續說，&ldo;如果曾經到過城堡，弄一把備用鑰匙並不難，鑰匙一直習慣掛在門口，有心人可以用臘來取鑰匙模型。難得去白馬城的人，或許沒有備用鑰匙也會行兇，但是克拉拉和安娜非常親近，也常常到那裡。&rdo;

俾斯麥的反駁相當犀利。

&ldo;您的說法或許有理，若是偶發性行兇呢？&rdo;

&ldo;若是偶發性行兇，你的推理也出現一大弱點，就是克拉拉從哪裡弄到行兇用的手槍？那不是伯爵家的手槍，當時我親自調查過，後來警方也徹底調查過，都獲得同樣的結論。如果你不信，要不要看看警方的報告書？&rdo;

&ldo;我想沒那個必要，她或許有防身用的手槍以備萬一，尤其是感覺伯爵行為不妥時。&rdo;

俾斯麥起身走到書桌旁，從抽屜拿出一把手槍，林太郎覺得很眼熟。

&ldo;這就是那把手槍，我得到警方同意把它留在這裡。這是一八七三年美國制的45口徑手槍，你想年輕女孩可能隨身攜帶這麼大的手槍防身嗎？她們真有需要的話，也會用那種22口徑或是更小的手槍。&rdo;

林太郎陷入困惑之中，俾斯麥繼續說出驚人之語：&ldo;或許你覺得我這麼說還不夠充分，跟你那種縝密的推理比較，我的論據是薄弱些，不過，森先生，我敢斷言克拉拉不是兇手，因為我知道真正的兇手是誰。&rdo;

林太郎彷彿當頭受到重擊般驚愕地問道：&ldo;您說什麼？&rdo;

俾斯麥悠悠地說：&ldo;我知道誰是兇手。&rdo;

&ldo;您也知道行兇的手法？&rdo;

&ldo;當然。&rdo;

&ldo;兇手已經被捕了？&rdo;

&ldo;沒有。我無意逮捕兇手，所以沒跟警方透露。&rdo;

&ldo;為什麼？閣下。&rdo;

&ldo;森先生，我不是警察，而是政治家，是德意志帝國的宰相，我面對的是遠比搜查犯罪還要重大棘手的問題。&rdo;