第33頁(第1/3 頁)

&ldo;原來是這樣。道理上能講通，可是妃女子的動機呢?&rdo;

&ldo;看著富堂翁和一枝夫人，我就忍不住把他倆的關係和將來的長壽郎少爺與妃女子小姐重疊在了一起。當然我覺得長壽郎少爺和富堂翁不同，他不會對妃女子小姐採取冷酷無情的態度。可妃女子小姐會對一守家過激的男尊女卑產生憤恨，不是嗎?&rdo;

&ldo;憤怒在十三夜參禮之夜不由自主地爆發‐‐嗯，不是沒這個可能。&rdo;

&ldo;這樣一來，被殺的為什麼是妃女子小姐，也就能說通了。&rdo;

&ldo;你是說，動機不是一守家的繼承問題，而是別的問題?&rdo;

&ldo;鑑於唯獨男子受優待是因為能繼承家業，也不能說是別的問題。&rdo;

&ldo;是啊……不過，這樣的真相可解釋不了他們不給任何人看屍體的不自然的態度噢。&rdo;

高屋敷回到了最初的大問題。

妙子窺探著丈夫的臉色道：&ldo;關於那具屍體，村裡的流言讓人心裡發毛，你知道嗎?&rdo;

&ldo;啊，其實是無頭屍什麼的……對吧?我向富堂翁求證時，他大發雷霆。最後還要我去搜查逮捕傳播謠言的人。所以我就沒告訴他，傳言據說正是出自一守家。&rdo;

&ldo;是溜吉先生或宅造先生偷看過?&rdo;

&ldo;我是這麼認為的，也問了他倆，但都答說絕對沒偷看。不過，就算他倆真看到了什麼，也不會傻到承認吧。&rdo;

妙子發現茶杯空了，急忙向茶壺裡注入熱水：

&ldo;小斧高說，他看到的第一個妃女子小姐是首無，關於這一點……&rdo;

&ldo;他終究是個六歲的孩子，心裡害怕所以看到了幻像吧。&rdo;

&ldo;你不覺得他年紀雖小，但其他部分的證詞都一清二楚嗎?&rdo;

&ldo;嗯?這個嘛，確實……那又怎樣，難道你想說首無當真出現過?&rdo;

妙子輕輕搖過茶壺後，斟上茶，把茶杯遞給丈夫，反問道：&ldo;小斧高說的第二個妃女子小姐，你認為確實是她本人?&rdo;

&ldo;大概不會錯。因為她沒做可疑的事，而且，至少脖子上面還有頭。相較而言，第一個‐‐好吧，假設真是有那麼個人‐‐不但沒有頭，還消失不見了，對吧?要問哪個是妃女子，自然是第二個吧。&rdo;

&ldo;說的也是。不過，既然認定第二個人是妃女子小姐，那麼第一個人與其說是首無或小斧高的幻覺，還不如理解為一個身份不明者比較好呢。&rdo;

&ldo;什、什麼?你是說真的還、還有一個人?&rdo;

&ldo;尾隨長壽郎少爺的小斧高從進入媛首山到妃女子小姐離開祭祀堂的十幾分鐘裡，有人在北鳥居口進了山。這麼想的話，大致能說通。&rdo;

&ldo;假設斧高、某人、妃女子依次在參道上走過，那麼確實和斧高的目擊證詞一致……但是，真的會有這麼一個人?最重要的是，這個人會是誰?&rdo;

&ldo;說起來也許有些輕描淡寫，但我也認為以秘守家的人為物件開展搜查是正確的。&rdo;

&ldo;啊?哦哦……&rdo;