第95頁(第2/2 頁)

&ldo;誰說不是呢，不過第四種分類裡，無論是因為愛還是恨，被害者是一個人的可能性很大。至少很難搞成連環殺人，想一想本案三個死者的情況，我也覺得不可能。&rdo;

&ldo;好，排除。&rdo;

&ldo;第五種情況，是為了讓屍體易於搬運、收納或隱匿。&rdo;

&ldo;是指分屍殺人嗎?&rdo;

&ldo;通常都會這麼想吧。不過分屍時只割頭的例子可能幾近於無。大多是為了從殺人現場搬出屍體，遺棄到別的地方，才把屍體肢解。雖然可以設想成這樣，準備用來埋屍的箱子或洞穴太小所以只把頭部砍下來，但在本案裡，留下了頭部以外的所有部分，所以這種設想也說不通。&rdo;

&ldo;第六種是什麼?&rdo;

&ldo;第六種構想極具偵探小說風味，那就是兇手利用人頭本身實施某種詭計。&rdo;

&ldo;怎麼講?&rdo;

&ldo;只是頭的話，拿來拿去很輕鬆，所以可以拿頭在人眼前晃一晃，造成被害者還活著的假象，給自己製造不在場證明。&rdo;

&ldo;啊，讓人看不到頭以下的部分……&rdo;

&ldo;嗯，就是這樣。此外還有拿頭當枰錘和鎮石、或當兇器使用等等，可以想出各種各樣的可能。不過這些也套不上，而且已經把利用軀體而非頭顱的方案都考慮進去了。好吧，第七種，為了隱瞞被害者的身分。&rdo;

&ldo;這是一聽無頭屍就會立刻想到的動機吧。&rdo;

&ldo;這次的罪犯砍下了被害者的頭，連衣服都扒了，所以乍一看感覺是這麼回事。&rdo;

&ldo;但是，衣服大部分被扔進了森林，參加婚舍集會的三名女性中也只有球子小姐不見了，而且我們都知道作案現場中婚舍就是她進去過的房間。至於長壽郎少爺，也可說是大致相同。&rdo;

&ldo;另外還有指紋的問題。如果目的是為了隱瞞身分，那麼不僅是頭，應該把手掌也砍下來啊。好吧，姑且把罪犯不懂指紋知識的可能性考慮在內。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>