第103頁(第1/3 頁)

&ldo;的確有那麼幾項看起來可以推測真相，但只有這些還是不能接近案件核心的吧，或者說，仍然無法把握全域性不是嗎?&rdo;

&ldo;我認為基於蘭子老師的&r;無頭屍分類&l;進行考察是非常有效的方法。不過一上來就想把本案往那些分類裡套，是行不通的。真不愧是蘭子老師啊，框架完成得如此出色。但是最關鍵的內部‐‐我是指案子本身‐‐卻搞得濛昧不清，沒能把所有資訊整理好，所以無論如何試圖嵌入框架，都會輕易從框架中滑脫。這種時候啊，必須先確認內側的中心在哪裡，內部的核心是什麼，再探討其中是否有矛盾點存在。只要能發現矛盾之處‐‐&rdo;

&ldo;請、請等一下，內側的中心?內部的核心?發現矛盾點……?&rdo;

&ldo;啊，我的表達實在是太抽象了。其實只要發現一個事實，就那麼一個，我在筆記本中列舉的所有謎題都能迎刃而解。&rdo;

&ldo;就那麼一個!&rdo;

我不禁大叫起來，目不轉睛地盯著刀城先生。

&ldo;是，而且，只要你發現那個問題‐‐某人在某個場合本來一定會做點什麼，其實卻什麼都沒做‐‐只要你破解了其中的深意，那麼唯一事實就會自然而然在你眼前浮現。&rdo;

&ldo;莫非是二十三夜參禮和婚舍集會的時候，長壽郎少爺離開祭祀堂去媛神堂前，藏田甲子婆婆忘了誦經……&rdo;

&ldo;不，不對，不過某人沒做某事的思路倒是對頭了‐‐&rdo;

&ldo;是比送行時遺忘誦經更重要的事?&rdo;

&ldo;是，非常重要的大事。&rdo;

&ldo;發現這一點就能明白誰是兇手嗎?&rdo;

&ldo;沒有直接聯絡，但要是基於此事來審視本案，一切就會不言自明瞭‐‐&rdo;

&ldo;是、是誰呢，罪犯?&rdo;

我直率過度的提問，讓刀城先生一時語塞，不過他隨即答道：

&ldo;十三夜參禮的兇手是二守家的紘弍氏，而媛首山連環斬首殺人案的兇手是……&rdo;

第24章 刀城言耶先生的推理

前一章結尾我只指出了兇手的名字，而且不徹底，也未加任何說明，為此好像有大批讀者致信出版社表示了抗議。

真抱歉。但我也無可奈何。因為之後刀城言耶先生就立刻回去了。

先生說了前一章的最後一句話後笑道：

&ldo;現在是雜誌連載，所以在這裡斷章比較好吧。&rdo;

他又說，等《迷宮草子》的下一期‐‐即刊登《第二十三章來自讀者投稿的推理》的那一期‐‐出刊後再來叨擾，說完就告辭了，只留下了目瞪口呆的我。

從那以後，我每天都過得十分苦悶。刀城先生究竟得出了什麼樣的推理結果，掌握了什麼樣的解釋呢?我盡為這些問題傷腦筋。

所謂的&ldo;某人&rdo;是誰?&ldo;某個場合&rdo;又是哪裡?&ldo;本來一定會做&rdo;的要事是什麼‐‐我反覆研讀了幾遍原稿但依然不明就裡。而且，在那個重要時刻&ldo;什麼都沒做&rdo;，意味著&ldo;某人&rdo;其實可能是一個和眾人所持印