龍蟠虎踞，東南形勝－－東南（下）(第1/4 頁)

龍蟠虎踞，東南形勝－－東南（下）

一）北伐的地理背景

自東南發起的北伐，真正成功的少，除了政治方面的原因外，也跟北伐的方略有關。以東南而北伐中原，進取北方，南北地理形勢是其制定北伐方略的基本前提。

前面已經說過，東南立國，主要是依託長江和淮河，其攻守、進退都是以它們為基礎。這是江淮防禦體系的正面。但無論以進以退，還須經營好東南的兩翼。山東和荊襄是為東南之兩翼，經營好此二地，進可以經略中原，退可以保障江淮防禦體系的穩固。山東可以屏護淮泗上游，荊襄地區可以屏護長江上游。北伐作為一種進取的態勢，尤須經營好兩翼。其主要原因是，出淮河正面太遠，其攻守往往失去依託，而山東、荊襄二地的山河形勢足以作為屏障，也足以作為進取的依託。

南方北伐成功者少，除了受到內部政治因素的牽制外，北伐方略不當也是其北伐無成的一個重要原因。如祖逖北伐時，爭於河南，而河南當時正是混亂和動盪的交匯之地。褚裒北伐，師出泗口而趨彭城，結果大敗於代陂。殷浩北伐，意在北出許、洛，但先是有張遇據許昌之叛，以致自壽春出兵的計劃受挫，後來移兵泗口、下邳方向，又有姚襄反目相攻。謝萬北伐，由渦水、穎水北趨洛陽，卻以燕兵勢盛而倉皇退兵，招致士眾驚潰，許昌、穎川、譙、沛諸城相次陷沒。謝玄北伐，由下邳進據彭城，遣軍渡河守黎陽，又遣劉牢之援鄴城，他上疏請求自屯彭城以便「北固河上，西援洛陽，內藩朝廷」 [ 註：《晉書》卷七十九 謝玄傳 ] 的建議亦為朝議所不允。劉宋元嘉北伐，目標也只在收復河南，結果每次都是旋得旋失。梁代蕭衍北伐，戰於淮南，與其說是進取，不如說是自保。陳代吳明徹北伐，是趁北方內亂，乘時進取，但也止於淮河南北。南宋張浚北伐，意在屏護臨安，其布勢重在淮河正面，而在兩翼擔任主攻的嶽飛、韓世忠二將則勢單力薄。端平北伐，短時間收復二京，也只是重複了劉宋收復河南四鎮的覆轍。

上述北伐方略上的不當，除了諸如戰爭指導之類的失誤外，對於東南所面臨的地理形勢缺乏整體的經營是一個很重要的原因。上述北伐基本上都是出淮河正面，爭於河南四戰之地，攻守形勢缺乏依託。這其中又以劉宋元嘉北伐收復河南之戰和南宋端平北伐收復三京之戰比較典型。這兩次北伐最能反映出東南政權北伐中原時地理上的弱點及其經營上的不當。

宋文帝劉義隆為收復河南，先後於元嘉七年（430年）和元嘉二十七年（450年）兩度大舉北伐。每次北伐都是宋軍趁春夏雨季北進，並迅速打到黃河一線，然後沿千里黃河列戍置守，元嘉七年佔領河南後還設立了河南四鎮：洛陽、虎牢、滑臺、碻磝，意在憑河而守。但是，等到秋高馬肥的時節，北魏鐵騎南下，劉家在河南的防守便很快崩潰，所以兩次北伐都以失敗告終。北伐失敗的主要原因是劉義隆戰爭指導有誤。這裡，值得分析的是劉義隆北伐目標的選擇問題。（見圖2－3－2）

劉義隆北伐，其志只在收復河南，但河南四戰之地，即令能攻之，未必能守之。宋軍攻佔河南後，沿千里黃河列戍置守，兵力薄弱；黃河雖險，卻並非不可渡涉，尤其是寒冬，河冰堅合，可以無船而渡。而且，早在元嘉七年，北魏就已將赫連夏逐出關中，這樣，北魏以山西為根本，左擁河北，右據關中，虎視中原。那年，到彥之進兵之時，北魏正謀伐柔然，群臣們顧慮劉宋，崔浩斷言：「設使國家與之河南，彼亦不能守也。」 [ 註：《魏書》卷三十五 崔浩傳 ] 所恃者乃在北魏對中原所擁有的地理上的優勢。劉義隆所面臨的問題實際上應該是如何遏止北魏咄咄逼人的南進勢頭，而不是河南的攻守。所以劉義隆北伐，每次都只圖河南，實非長遠之計。 倒是劉宋青州刺