虞翻事略（轉載二篇）(第2/3 頁)

。

其實漢末三國之際，用舌辯之勝建功立名者不乏其人，如初平二年荀諶等說韓馥讓冀州，建安十九年鄧玄之詐郝普獻零陵，也有失敗者如靳詳等，但象虞翻這樣跨地域多次說降而成功的也唯此一人而已，觀其人說術，亦集坑蒙拐騙加牛皮恐嚇之大成，但孫子云：「不戰而屈人之兵者，善之善者也。」以一人而抵甲兵十萬者，仲翔其有歟。

二、虞翻之武勇過人。

孫策（字伯符）素喜遊獵，翻曾經諫曰：「明府用烏集之眾，驅散附之士，皆得其死力，雖漢高帝不及也。至於輕出微行，從官不暇嚴，吏卒長苦之。夫君人者，不重則不威。故白龍魚服，困於豫且；白蛇自放，劉季害之。願少留意！」

而於孫策討伐之時又曾諫孫策勿單騎逐敵，韋昭《吳書》：「策討山越，斬其渠帥，悉令左右分行逐賊，獨騎與翻相得山中。翻問：左右安在？策曰：悉行逐賊。翻曰：危事也。令策下馬。此草深，卒有驚急，馬不及縈。策但牽之，執弓矢以步。翻善用矛，請在前，行得平地，勸策乘馬。策曰：卿無馬，奈何？答曰：翻能步行，日可二百里，自徵討以來，吏卒無及翻者。明府試躍馬，翻能疏步隨之」。其言簡要深切。

對可招致之後果，有若燭照數計，不弱於郭奉孝也，為張子綱、張子布等諸人所不及。他本人於武學一道的造詣之高只怕在三國武將中都算是少見的一個，「善用矛」，「步行日可二百里。自徵討以來，吏卒無及翻者。」，而且能長時間追及走馬，「明府試躍馬，翻能疏步隨之」。若從此點來看，虞翻這個人引用一句武俠用語，可謂「輕功蓋世」，已足可稱武俠異人之類的人物了，而又能審地勢、料敵情，他可算是文武兼資，精粗兼具。

其對孟德辟召所作之評語，韋昭《吳書》：「翻聞曹公闢，曰：盜跖欲以餘財汙良家邪！遂拒不受。」字不過十，而鄙薄之情溢於言表。在這一點上，二張都大有遜色。子綱曾留許都作官。赤壁之役，子布欲迎降。其與仲翔相去，豈可以道里計邪！只可惜孫伯符英年早逝，有奇才而仲謀不能用，且逐置南荒。雖仲翔傲亢犯上，看不起仲謀，有以自取。而仲謀器小易盈，不能容物乃爾，愧對乃兄多矣！無怪乎孫伯符雲其非創業之才，乃守業之具，其實孫文臺、孫伯符守業焉能弱於仲謀乎？實乃知仲謀非蕩平六合之才，欲其固守耳，觀其戰合肥、襲關羽便知仲謀非為帝王之才，沾沾自喜於一戰之勝負，一州之得失，全不顧天下大局，相較於孫伯符襲許之謀，相差何止以道里計！故仲翔嘆耳：「自恨疏節，骨體不媚，犯上獲罪，當長沒海隅。生無可與語，死以青蠅為弔客，使天下一人知己者，足以不恨。」

至此可見他對孫仲謀已失望之至，「知己者」，乃孫伯符也，惜已英年早逝，而仲謀喜聽「媚」言，已是與其「生無可與語」，所以但能「死以青蠅為弔客」耳，仲翔惜哉！吾為之哀矣。

（以上觀點皆一家之言，看著心喜，故新三中也引用了部分內容，不知算不算抄襲，汗！另：關於伊籍字和張魯稱謂的錯誤，謝謝指正，寫時查網文資料時看的，未多作深究，即改！）

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6