第59頁(第2/2 頁)

又有漢人世榮和西番人桑哥也企圖替忽必烈加強財政的管制，也遇到類似的命運。桑哥得意之日，各處替他立&ldo;德政碑&rdo;，後來他為眾人攻擊，一個近臣尚且向忽必烈進言：&ldo;今日百姓失業盜賊峰起，召亂在旦夕，非亟誅之，恐為陛下憂。&rdo;元世祖才先後判兩人死刑，他們的手下親信也被懲處，連以前作桑哥政碑的翰林也被波及。所以趙翼指斥&ldo;嗜利&rdo;的實為世祖本人，因為他&ldo;在位三十餘年，幾與此三人者相為始終&rdo;。《元史》的編者則把三人列入&ldo;奸臣傳&rdo;內。我讀中國歷史尤其留心財政史幾十年的經驗，則覺得元朝財政稅收亟應整理，同時其國家的收入也大可增加。只是在當日專制皇權之下，由二三悻臣主持，必無好結局。而這時候&ldo;天下騷然江淮尤甚&rdo;，以至&ldo;民有附郭美田，輒取為己有，內通貨賄，外示威刑&rdo;，也不能說全是誣陷之辭，沒有事實上的根據。不過歸根結柢，這種種情形還是由於當日無法產生一個確切核實的會計制度，所以&ldo;寬仁&rdo;則一切馬虎，&ldo;務實&rdo;則下端的殘虐無法遏止，很難說得是個人的錯誤，只是忽必烈是一個手段靈活的大政治家，他又亟於要在各方討好，才不惜歸罪於少數的臣下以保全自己的名譽。

這件事情也終忽必烈之世尚沒有著落。1291年御史臺奏言：&ldo;鉤考錢穀自中統初至今餘三十年（應作三十餘年）更阿合馬桑哥當國，設法已拯，而其餘黨公取賄賂，民不堪命不如罷之。&rdo;皇帝的旨意則是&ldo;議擬以聞&rdo;，可是以後也沒有確切的下文。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>