第51頁(第2/2 頁)

反戰時公法罪&rdo;的第二條理由是：我要求把集中營的囚犯充當造船廠的勞動力，雖然我應該知道，在集中營中也關押著被佔領國家的居民，他們是不應該被押去勞動的。

事實是這樣的：當戰爭臨近結束時，我大力準備儘可能多的船隻，以便儘可能多地完成橫渡波羅的海從東到西的運輸任務，同時把傷員、難民、婦女和兒童拯救到西部港口。因此，我想儘快地在造船廠內修理好這些運輸船隻。於是，我把裝備部長的負責造船廠的代表們叫到我跟前。他們建議我使用集中營的犯人來加速修理工作。他們還補充說，集中營的犯人很樂意幹這項工作，因為在這裡幹活能使他們得到好得多的待遇。由於這個緣故，我當然同意了這些代表們的建議。

我不知道在這些犯人中間也有被佔領區的居民。事實上紐倫堡法庭既沒有肯定也沒有確證在哪些造船廠使用過外國犯人。當然，由於造船廠是屬於裝備部長而不是屬於我管的，因此我完全不可能就這方面的情況作出答覆。

可是，紐倫堡法庭認為，單憑在當時情況下要外國工人為造船廠幹活的想法以及在那些完全不屬我管的造船廠內發生這類事情的可能性，就足以給我判罪了。

3 ．判我犯有&ldo;違反戰時公法罪&rdo;的第三條也是最後一條理由是： 1945 年春，由於我的反對，希特勒放棄了宣佈廢除日內瓦公約的打算，雖然如此，紐倫堡法庭竟然斷言，我當時是想在迫不得已的情況下不經宣佈就撕毀日內瓦公約。但是，事實的真相是：　（1 ）由於我的反對，希特勒放棄了退出日內瓦公約的打算。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>