第45頁(第2/2 頁)

rdo;

言必行嬉皮笑臉地說：&ldo;女孩子同性戀不吃虧嘛。我閨女要是能拐回來一個小姑娘給她洗衣服做飯我也不反對。&rdo;

楷璇被這番暗戳戳的恐同加性別歧視言論震撼了。

楷璇覺得，每個人都有表達自己的喜好的權利。你不喜歡我，寫在臉上，我離你遠點，世界就和諧了。

但這世界上偏就有一種慫貨，恐同還不想得罪身邊的同性戀朋友，說我不支援不反對尊重每個同性戀的決定，除了我的兒子或者女兒。跟這種慫逼毫無道理可講。網上罵同性戀的是他，當面對質的時候就會說：我針對的是那些不好的同性戀，又沒說你。要是他的朋友、上司是同性戀，現實中他人畜無害滿口的尊重平等，一扭頭就扛起燒死天下死變態的大旗。楷璇覺得你要是真敢在臉上貼一行，老子反同，楷璇也敬你是條漢子。當面一套背後一套嘴上一套心裡一套實在是噁心哭了。

言必行放的這套連環屁撇開恐同，槽點也太多了：不把自己的兒女當作有選擇權的獨立個體、不尊重女性，還心口不一。楷璇有些刻薄地想：&ldo;快去你媽的吧，當□□立牌坊，好事還都能被你佔了?&rdo;

更戳到楷璇噁心的點的是言必行的吃虧邏輯。這已經跟同性戀無關了，完全是直男癌。任何人只要是和小姑娘談戀愛，永遠可以佔便宜。小姑娘就應該洗衣做飯張開大腿伺候自己的伴侶，甭管伴侶是男的女的。

楷璇順了兩口氣，終於臉色古怪地說：&ldo;這套理論挺噁心的。你還是離我遠點吧。我也是同性戀。&rdo;

言必行很明顯不明白自己一套很完美的說辭哪裡得罪了楷璇：&ldo;這有什麼可跟我鬧彆扭的?我能看出來你喜歡我，我是男的，你當然不是同性戀。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>