第64頁(第1/2 頁)

&ldo;您的意思是，那個和她有兩性關係的男人，充當了參謀的角色？&rdo;

&ldo;這是大可設想的。那個孩子或許是這個男人的孩子，至少，她本人大概也無法弄清到底是哪個人的兒子！&rdo;

&ldo;嗯，這有可能。因為時間這一點是非常微妙的，值得推敲。在普通的認領訴訟中，如果女的懷孕之時，還存在有非正式的夫妻關係，這本來對原告很有利。可菊池敏子顯然有點特殊‐‐&rdo;

&ldo;正因為如此，作為一個貪婪的女人，是可能會做一番冒險的。既然和信正已經共同生活了九個月，她不會對信正的財產狀況熟視無睹，有可能她還觀察出專利權的問題了‐‐&rdo;

&ldo;不錯，由此懷疑她想藉機奪得遺產。而且，她以為兒子著想的名義，多次跑到信正先生家，大吵大鬧，她以為我們不會不知道。不過，你所說的一番冒險，如果僅僅解釋為比殺人更積極一些的行動，那還是有點道理的。&rdo;

&ldo;什麼？您認為，菊池敏子和那個潛在參謀，是這次案件的同謀者的可能性，不可思議嗎？&rdo;

&ldo;您再仔細想想。如果兩人同謀作案，其動機不外乎是將孩子作為遺產的繼承人，進而奪取自己的利益。那麼，他們就得有取得死後認領訴訟勝利的絕對條件。在這種情況下，時間的微妙固然可以利用，而一旦進行實際裁判，孩子的血型等就成了問題了‐‐&rdo;

&ldo;檢事先生，就這一點嗎？如果在孩子的血型問題上，他們有絕對的信心，那又怎麼樣呢？&rdo;

&ldo;您是說，信正和那個參謀偶然血型相同？這要是根據簡單的分類法，比如&l;o&r;型還是&l;a&r;型，您的見解能成立。可是，現在的法醫學，使用的是更高超的血液分類，例如，什麼&l;ee&r;型、&l;og&r;型，什麼&l;rh&r;陰性、陽性，等等。世界上絕對沒有可以劃等號的東西。使用如此細微的分類鑑別，兩個的血型能篤定一致嗎？&rdo;

&ldo;噢……&rdo;

大八說不下去了，不停地呷著酒。

&ldo;但是，檢事先生，信正的屍體，今天已火化了吧？還能細分他的血型，進行調查嗎？現在只能判斷到，是&l;o&r;還是&l;a&r;這樣的程度了。&rdo;

&ldo;是的。&rdo;

三郎微笑點頭。是啊，這些僅是沒有根據的臆測，然而不能不慮及。

&ldo;您看，按您這種說法，第一個案件的真相該怎麼解釋呢？&rdo;

&ldo;唉，我擔心，這次又由於興奮和上回那樣，喋喋不休說過頭了。不過還是乘著酒興，讓我說完吧！&rdo;

大八將杯裡的殘酒一下子灌下去。

&ldo;我認為，冢本義宏在舉行結婚儀式的當天，就進行了結婚登記，這是作案者所完全沒有預料到的。一般李說，無論誰代替他們交結婚登記，都是在儀式的第二天，這是普遍的社會習慣‐‐&rdo;

&ldo;您是說，假如義宏和悅子的結婚未能正式成立，義宏死了，以他為名義的專利權，當然歸信正所有；而後，信正再死……他們是這樣謀算的嗎？&rdo;

&ldo;可不是嘛！對於冢本義宏被殺的案件，檢事先生不是早就提到，要害問題在於：兇手為什麼一定要選擇，在人家結婚的&l;零的瞬間&r;作案。按我們剛才所說的情況聯想起來，