第9頁(第2/2 頁)

房間或那棟房子裡，而屍體則被藏匿了起來，至於死因無非就是自然死亡和非自然死亡;第三種可能是他已經離開了那棟房子，只是沒人察覺。按第一種情形來看，他絕對不可能活著待在那棟房子裡兩年之久，而且還不被人發現。例如僕人打掃房間時，不可能看不到他。&rdo;

&ldo;看起來，我這位博學的朋友沒有認真對待我的問題。&rdo;桑戴克帶著寬容的微笑望著自己的學生，接著說道，&ldo;好吧，我們暫且接受他的結論，認為那名男子不可能活著待在那棟房子裡而且不被人發現。&rdo;

&ldo;謝謝你這麼說。但是，能說他死在了那間屋子裡嗎?這種說法顯然也不成立。據報導，這名男子失蹤後，赫伯特就命僕人們徹底、仔細地搜尋過所有房間。如果他死掉了，兇手也不可能有機會或充分的時間將屍體處理掉，唯一合理的結論就是那裡根本就沒有屍體。甚至可以說，如果我們承認他死掉了，而且是謀殺‐‐因為只有這樣才有必要匿藏屍體‐‐那麼問題就來了：他是被誰殺掉的呢?當然不會是僕人。至於那位赫伯特先生，我們現在還不清楚他與失蹤者有什麼樣的關係。總之，我不清楚‐‐&rdo;

&ldo;我也是，&rdo;桑戴克附和著說，&ldo;我所知道的除了報紙上提到的，就是拜克里今天告訴我們的。&rdo;

&ldo;這樣看來，我們對此一無所知。赫伯特或者具有殺害這名男子的動機，抑或沒有。但問題在於，他好像沒有機會動手。即使假設他有辦法將屍體暫時藏起來，但他還是要找機會將它處理掉。況且他不可能將屍體埋到花園裡吧?這樣一來會被家裡的僕人看到或發現，他也不可能把它燒了。所以他唯一能做的就是把它切成小塊，然後將它埋在某個荒僻的地方，或者丟到池塘、河流裡。但是，直到今天我們也沒有發現這類的殘骸。照理說，我們現在至少應該會發現一小部分的。所以這種說法也是不成立的。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>