第57頁(第2/2 頁)

遺囑人的利益。因此，大家要認真仔細地思考已有證據，只有嚴謹地分析過各項證據以後，才能作出最後的裁定。&rdo;

&ldo;本案有兩部分相關證據：一是立遺囑人失蹤的相關背景;二是骸骨事件的影響。關於後者，我很詫異並且感到很遺憾，此項申請沒能等驗屍官報告全部出來後再提出，所以請大家仔細考慮一下。要提醒大家的是，蘇瑪斯醫生很明確地指出，到現在為止還無法確定死者的身份，不能證明那些骸骨是屬於特定某個人的。不過，立遺囑人和這位無名死者也很有可能是同一個人，因為他們之間有很多相似之處。&rdo;

&ldo;大家已經聽了傑裡柯先生關於失蹤事件的發生背景的證詞，立遺囑人之前從未有過出國旅行而不向他交代行蹤的先例。在此要注意的是，在立遺囑人約翰&iddot;伯林漢先生和諾巴瑞博士會面結束之後，並準備前往巴黎的時候，他並沒有向傑裡柯先生交代他的行程，以及他在巴黎的住處和回國的確切時間。所以傑裡柯先生也無法告訴我們立遺囑人到底去了哪裡，什麼時候回來。由此看來，傑裡柯也無法掌握立遺囑人的行蹤。&rdo;

&ldo;多柏斯小姐和赫伯特先生的證詞中有著很多混亂甚至矛盾的地方。比如他們說立遺囑人約翰&iddot;伯林漢先生進了書房後，就沒了人影。因為在屋裡沒找到他，所以他們認為他已經離開了。在他離開的時候，也沒有人告訴僕人他要走了。而且之前他還說要留下來等赫伯特先生，所以他的不告而別顯得很突然。一個人可以這樣鬼祟地離開別人家，並且沒告訴僕人一聲，那麼他會不會經常也用同樣的方式離開平日出現的場所，而事先不告知別人，也不向任何人交代去向呢?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>