第12部分(第3/4 頁)

—因為她相信只要表現恆久不變熠熠生輝的人性之美，不管是小雨點還是小燕子，不管是“二秦二林”還是趙薇林心如都能無一例外地俘獲人心。

不論是否“四大俗”，不論是否“弱智”，瓊瑤奶奶的確已經成為這個時代為數不多關於美好的精神標本之一。打個“不敬”的比方，如果把她像峨眉山的五彩斑斕蝴蝶那樣放入一個精緻的標本框內，每個人都能從平展的翅膀，舒展的身姿上瞥見她一生的精彩。每個人都能從她的精彩裡找到世界的繽紛美麗，找到人類有別於動物繁衍綿延的真實動力。

因此，歡迎瓊瑤奶奶重返舞臺。

當電視熒屏上《大長今》式的百轉千回，《金枝欲孽》式的曲折迂迴在物慾時代成為精神試劑的時候，歡迎第三種試劑——瓊瑤言情劇重回舞臺，至少，它可以讓我們記起一些不應被遺忘的感動，不該被丟棄的美好。

我更希望瓊瑤奶奶還可以在垂老之前再拿起筆，用情感挽救空虛，用通俗真切的文字抵抗發育超常種類繁多的“社會病毒”。

我希望，我期待著。

打翻了一罈陳年醋

劉先生這段有點像囈語的話把自己塑造得比湯鎮業還命苦，都快接近因帶隊成績不佳而將責任歸咎於某些媒體以及評論人的朱廣滬先生了。

打翻了一罈陳年醋

期待周慧敏與倪震一拍兩散的人，大腦多半是糊塗了，因此我以某知名廣告詞戲贈：洗洗更健康。周與倪=才子與佳人，在香港這樣的商業社會里，數十年來標本式存留著這般石頭裡開花的愛情，是多麼值得慶幸的事，表明香港人除了豔羨財富外也欣賞才情。當然，我不是說倪震就沒錢，只不過以周慧敏等於或高於李嘉欣、關之琳的美貌及智慧，上億身家多金追求者不少於一個排，跟了倪震，的確算得上“愛情高於物質”的模範。

有個叫劉錫明的藝人就真有點糊塗了。我昨天看到他一個說法，說倪震跟周慧敏傳出分手是“報應”。他講述的原因很奇怪，邏輯幾乎靠近推理小說，乍聽有點“拍案驚奇”的感覺。劉錫明是這樣說的：當年他跟周因戲生情，後來在一個電臺節目講了些欣賞、傾慕周慧敏的話，結果遭到了倪震旗下雜誌《YES！》長達三年的醜化、挖苦，導致他被迫離開香港到外面發展。劉先生這段有點像囈語的話把自己塑造得比湯鎮業還命苦，都快接近因帶隊成績不佳而將責任歸咎於某些媒體以及評論人的朱廣滬先生了。往重了說，這簡直就是發生在香港的文革“文鬥”事件？！

但推翻劉先生的邏輯相當容易，很簡單，香港是法制社會，如果一個雜誌膽敢白紙黑字把你進商店購物編造為嫖妓，你完全可以告啊，嬌滴滴的阿嬌不都起訴了雜誌嗎？你一個人高馬大男人，何至於忍氣吞聲三年，然後倉皇退卻？況且，倪震真是這等齷齪小人，長達三年周慧敏都感覺不到、看不出來，不同情受害者？這顯然於情於理不合。我看到劉錫明口口聲聲呼倪震為“衰人”，顯然早已視對方為人生苦主。

不過，如此計較，足以證明劉錫明當年的確對周慧敏有“想法”，不奇怪，任何男人都可能對“一個時代的夢中情人”周小姐有想法，但“想法”最終成南柯一夢後，十幾年仍然拽著醋罈子不放，就實在沒什麼好同情的了。

有人說醋意和妒意是“雙生子”，但凡有了一罈，就會全身泛酸。在傳出倪震喜歡泡妞，因此跟周慧敏感情亮紅燈的訊息之後，劉先生這樣的所謂當年“當事人之一”跳出來扮“拍手稱快”狀，說些很沒有技術含量的話，完全沒有尊重周慧敏的內心感受。也許當年的奪愛之舉讓劉先生現在還無法釋懷，痛罵情敵才能讓他心理平衡，但他失去理智的做法，只能出現這樣的結果：周慧敏很慶幸當年沒有選擇他，沒有選擇一個小肚雞腸的記仇男人——就算當年他們真