第九十三章 能說服乎(第2/2 頁)

正的判決，能說服我這個當事人。

這個，是向北寫給有司部門的一封信。

通常情況下，犯罪構成，又稱為犯罪構成要件。它是按照規定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，為該行為構成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機統一，是使行為人承擔刑事責任的根據。任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。

據悉，犯罪構成理論在犯罪體系及整個刑法學體系中佔據核心地位，它是由資產階級刑法學家首先提出並創立的，是資產階級反對封建司法專制的歷史性產物。犯罪構成的概念最早起源於13世紀義大利宗教裁判上的“查究程式”或稱“糾問手續”，其構成要件只有訴訟上的意義。直到19世紀德國著名刑法學家費爾巴哈、施鳩別爾才明確把犯罪構成作為刑事實體法上的概念用來使用。

而現代意義上的犯罪構成理論，它形成於本世紀初，由德國法學家貝林格首先提出系統的犯罪構成要件理論，並使構成要件上升為刑法總論的概念。

其中，犯罪主體是指實施危害社會的行為，依法應當負刑事責任的自然人或單位。

犯罪主觀方面是指犯罪主體對自己危害行為及其危害結果所持的心理態度。行為人的罪過（包括故意和過失）是一切犯罪構成都必須具備的主觀方面要件，有些犯罪的構成還要求行為人主觀上具有特定的犯罪目的。

犯罪客觀方面是指犯罪活動的客觀外在表現，包括危害行為、危害結果。某些特定犯罪的構成還要求行為人的行為發生在特定的時間、地點或者損害特定的物件等。而犯罪客體，是指刑法所保護而為犯罪所侵犯的社會關係。

總的來說，犯罪構成有助於區分罪與非罪、此罪與彼罪，對切實有效地保障公民的合法權益，保障無罪者不受非法追究，具有重要意義。

大家知道，一個人之所以要對自己的行為負刑事責任，其基本的依據就是行為人的行為具備犯罪構成。行為是否具備犯罪構成，決定了刑事責任的有無；具備什麼樣的犯罪構成，決定了刑事責任的程度。（應當指出，行為是否具備犯罪構成是決定刑事責任有無的唯一的依據，但決定刑事責任輕重的因素除了犯罪構成要件事實外，還包括一些非構成要件的事實，如犯罪前後的表現等。）因此，是否追究某人的刑事責任，首先要查明某人的行為是否構成犯罪，行為只有符合了犯罪構成，才能認定為犯罪，進而被追究刑事責任。

可以說，犯罪構成理論在刑法學中佔有十分重要的地位。它是一個國家刑法理論的基礎和核心，貫穿在整個刑法學體系中。可以說，刑法中的許多理論問題，都與犯罪構成的基本理論息息相關。所以，研究刑法理論，其關鍵就是掌握犯罪構成的理論。

通常情況下，按照現行的犯罪構成理論，結合“上一年，向北就已經有了在不同場合，例如在領導不知情、調查組更不知情的情況下，主動報告並陳述詳情”的情節，和“置彼案非此案、案件性質有著本質區別的情況而認定向北主動退回財物的行為為規避”，向北涉案的構成要件特別是主觀要件的缺失，顯然也為他後來能獲得有司的同情和支援，加了一把力。

能說服乎？

構成要件的不全，是向北寫那封信的理性化誘因。

有主動報告並陳述詳情的情節被忽視和抹殺，是向北寫那封信的感性化的內驅力。

能說服乎？

那封信後來的動靜，連同其他的合力反饋，還真就說服了向北……