第九十二章 非常重要的(第2/3 頁)

庭審上說“本案的證人之間有利益輸送關係，其證言不能作為定案證據使用。而且綜合本案目前的情況是嚴重的事實不清，嚴重的證據不足。”

他更記得，在聽了他自己的辯述之後，法官在問原告方還有什麼證據可以提供而聽了原告方僅僅是重複了之前的已被質疑的證據之後，當庭說了“休庭，下次開庭的時間和地點另行通知”後結束了當天早上的庭審。

“證明上述事實的證據，有……等書證，霍某某、張某等證人證言以及被告人的供述與辯解等……”

如能還原當時的庭審，法官只能是作出“休庭，下次開庭的時間和地點另行通知”的決定。而且，當時的情況也的確是法官作出了“休庭，下次開庭的時間和地點另行通知”的決定。

或許，這也可以把它當時是當時的庭審記錄為什麼沒送給他確認簽字的合理化解釋，因為這次庭審沒有形成統一的意見，達不到定案的地步，還需要下次開庭。

因為，照此，是不能遂了原告的意而冤了向北的。

但結果，卻是在隔了一天之後，即在星期四早上開庭之後於當週的休息日（星期六的早上）由法院的工作人員給向北送達了判決書。

而沒有了“休庭，下次開庭的時間和地點另行通知”之顧名思義之下次開庭！

而沒有了庭審筆錄的確認簽字環節！

而有了著一警官讓向北在看守所的監室口，在一張空白紙上籤了一個名字和捺了一個手印的故事！

按照“證明上述事實的證據，有……等書證，霍某某、張某等證人證言以及被告人的供述與辯解等……”的說法，難不成此庭審筆錄已不是當時的庭審筆錄了？

再聯想到“有人跟向北講，說是見到庭審筆錄上有向北簽字的事”，向北便不禁有些毛骨悚然了起來……

只是？

只是不曉得在時長三個小時左右的庭審筆錄上，只有一張籤的有名字和捺的有手印是否說得過去？

只是不曉得用一張白紙上的一個簽名和一個捺印，於那麼多張庭審筆錄上去簽名和捺印，能不能經得起筆跡鑑定的考驗和行一次謊需用N多次謊去自圓其說？

調取庭審筆錄，既然是一個非常重要的程式，而有助於確保司法公正和實現法律的正確適用。

那麼“不能調”和“調不了”，豈不是有怕了什麼？

怕了什麼？

如若是最後真的受阻於某些人和事，而真就是“不能調”和“調不了”，那去讀取庭審同步影片錄音錄影呢？那登入庭審直播網去回看庭審直播呢？

想畢，該是可以能還原當時的庭審了和還向北以清白……

調？

太需要了！

因為在可以提供並證明書證違法無效和證人證言的證明力尚不能定案的情況下，去看看被告人的供述和辯解便顯得特別重要了。

如若在庭審筆錄裡，記錄的是被告人的認罪認罰，那又還有什麼說的呢，即便這份筆錄裡記錄的不是當時庭審時的真實情況和被告人的真實供述及辯解？

能調嗎？

據說，個人是無法獲取庭審筆錄的。如果需要獲取相關案件的庭審筆錄，咱必須是該案件的直接關係人或是受當事人委託的律師。如果涉及的是咱自己的案件，咱可以親自或透過委託律師向法院提交申請書，申請查閱案件的庭審筆錄、起訴狀及答辯狀。通常情況下，這些檔案都儲存在同一份卷宗內。

另，又從高院獲悉，案子已經走完了程式而結案了的，即便是代理律師出面也不能調取。如果仍要調取，只能是因為提交了新證據而新立了案才可以。

至於，同步庭審影片錄影和在公開直播網上的直播回放，則會因為“影片未上傳或未公