第6頁(第2/2 頁)

感&rdo;呢？《自由中國》第四卷十一期有社論一篇，論政府不可誘民入罪。我看了此文，十分佩服，十分高興。這篇文字有事實，有膽氣，態度很嚴肅負責，用證據的方法也很細密，可以說是《自由中國》出版以後數一數二的好文字，夠得上《自由中國》的招牌。

我正在高興，正想寫信給本社道賀，忽然來了四卷十二期的再論經濟管制的措施，這必是你們受了外力壓迫之後被逼寫出的賠罪的文字！

昨天又看見了《香港工商日報》（七月二十八號）寄望今日之臺灣的社論，其中提到《自由中國》為了《政府不可誘民入罪》的論評，&ldo;曾引起有關機關（軍事的）的不滿，因而使到言論自由也受到一次無形的傷害&rdo;，&ldo;為了批評時政得失而引起了意外的麻煩&rdo;。我看了這社評，才明白我的猜想果然不錯。

我因此細想，《自由中國》不能有言論自由，不能用負責態度批評實際政治，這是臺灣政治的最大恥辱。

我正式辭去&ldo;發行人&rdo;的名義，一來是表示我一百分贊成&ldo;不可誘民入罪&rdo;的社評，二來是表示我對於這種&ldo;軍事機關&rdo;干涉言論自由的抗議。

胡適

四十年八月十一日

1952年，在他第一次到臺灣以前，即1949‐1952年期間，《自由中國》

已經闖了禍；現在，他公開演講時，首先歌頌雷先生為民主自由而奮鬥，臺灣的人應該給雷震立個銅像，博得全場掌聲。接著話鋒一轉，說他是&ldo;不發行的發行人&rdo;，聽眾默不作聲。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>