第21頁(第1/2 頁)

解說過程裡，凡斯一直保持著輕鬆的語調，他沉穩肯定的態度使他的分析更具權威。馬克漢興味盎然的看著他，或許他沒把凡斯的理論當回事。

&ldo;你的理論完全忽略了犯罪動機。&rdo;馬克漢反駁。

&ldo;沒錯，&rdo;凡斯答，&ldo;因為犯罪動機是罪案中最不相干的因素。親愛的老友，我們每個人都會有很好的動機想殺死一大票人，一百個人裡大概有九十九個人都曾有過這種動機。一個人被殺了，起碼有一打無辜的人和真兇有著相同的動機；所以有動機並不能表示有罪，懷疑一個有動機的人是殺人兇手，就好比懷疑一個人和別人的老婆跑了只因為他也有兩條腿。有的人會真動手殺人，有的不會，因個人心理因素及性情而異……還有，如果一個人有著極強烈的動機，通常他都會掩飾得很好，不讓別人發現。他也許會掩飾個數十年只等有朝一日；或者赫然發現十年前的某些事實，在五分鐘內突起殺機……所以你看，一件沒有明顯動機的案子可能比有動機還要麻煩。&rdo;

&ldo;從辦案的角度看，想要除去&l;何人得益&r;的想法十分困難。&rdo;

&ldo;我敢說&l;何人得益&r;的想法十分無稽，因為一個人死亡總會有許多人得益。&rdo;

&ldo;無論如何，&rdo;馬克漢堅持，&ldo;動機是犯罪中不可或缺的因素，環境和當下狀況跟某些人犯罪有密切的關係。&rdo;

&ldo;又是無稽之談，&rdo;凡斯斷言，&ldo;想想我們每天有多少機會殺掉自己討厭的人！就在幾天前的一個晚上，我因社交禮儀之故在公寓裡舉辦一場無聊透頂的晚宴，我承認自己用了極大的抑制力才沒在飲料中下砒霜。你知道柏吉斯和我是兩種完全不同型別的人，如果我決心下毒手，我會像十五世紀義大利足智多謀貴族一樣製造機會……產生磨擦了，一個人可以製造機會或用偽造的不在場證明掩飾罪行。記不記得有一個案子，兇手在尚未動手前打電話報案說他懷疑被害人家中有事發生，然後在警察抵達前入內將被害人刺殺。&rdo;作者註：我不知道凡斯指的是哪一樁案子，但許多推理小說家都常用到這一招，最近的一部是g．k．卻斯特頓《布朗神父的無知》其中一篇《錯誤模式》。

&ldo;那麼，什麼才能證明案發當時，兇嫌確實在現場？&rdo;

&ldo;你又被誤導了，&rdo;凡斯宣稱，&ldo;一個不在場的真兇常會利用現場的無辜者來保護自己，聰明的罪犯能夠從千里之外操控案發現場，他狡猾到會安排不在場證明，案發後重返現場參與討論。要製造近一個不在場的藉口，實在太容易了，反之亦然……但是人們永遠無法掩飾自己的個性和特質。為什麼所有犯罪最後終會歸咎於人類心理‐‐完全是基於無法偽裝的根本。&rdo;

&ldo;照你這麼說，你怎麼不乾脆撤銷百分之九十的警力，安裝兩部測謊機就能破案了。&rdo;馬克漢說。

凡斯沉思著抽了一會兒煙。

&ldo;我看到報上那篇報導了，有意思的小玩意兒。受測者從那些陳腔濫調轉移開去注意法蘭克&iddot;凱恩博士的球面三角學，誰不會情緒緊張。一個無辜者身上被插一堆不知名的管線、電流計、電磁體這些儀器，你再問一堆問題，他必然會因緊張而影響測試。&rdo;

馬克漢得意微笑著。

&ldo;你的意思是：有嫌疑的人接受測試不就完全沒有反應？&rdo;

&ldo;噢