第86頁(第2/2 頁)

11月20日下午三點，特別法庭的審判開庭。隨著法庭調查、法庭辯護的程序，兩案被告的罪狀逐漸清晰。除了張春橋死不開口，江青有時喧囂狡辯外，其他被告面對確鑿證據，基本認罪服罪；但有些被告對證據不充分，或他們自認為指控不當的罪責，還是極力辯解。李作鵬就是這&ldo;有些被告&rdo;之一。

因為李作鵬給山海關場站命令的記錄，已被塗改，成為與周恩來命令相近的&ldo;四個首長聯合命令才能放飛，如果其中一個首長指示放飛＜才放飛＞。不管誰的指示，要報告李政委。&rdo;圓括號內為另加的文字，尖括號內為刪去的文字雖然法庭方面說經鑑定塗改是李作鵬所為，但李堅持&ldo;有保留地承認篡改了周總理的指示&rdo;。

張思之、蘇惠漁為李作鵬進行辯護，除了以事實和分析對某些涉及李作鵬的指控，要求準確地判斷和限定罪責外，還希望法庭在量刑時，考慮李的歷史和認罪態度的轉變，從輕發落。

其他律師，亦根據證據及合理推斷，為各自的委託人進行辯護。當檢察官認定吳法憲將空軍大權交與林立果，使其利用特權在空軍大肆進行反革命活動時，吳法憲的辯護人馬克昌、周亨元，要求吳複述&ldo;交權&rdo;的動機。最初沒人對這一要求的微妙有所反應。等吳強調交權是為了討好林彪，他對林立果利用他授予的權力所搞的陰謀均不知曉時，人們才感到律師的機敏，原指控吳法憲對林立果利用職權準備武裝政變應承擔直接的罪責，因此被脫掉了。

然而也有個別專業功底深厚的老學者，由於感情方面的原因，加之缺乏法庭辯護的臨場經驗，在最初的法庭調查和辯護階段不太適應，出現了辯護人角色的錯位，在法庭上對被告比審判官、檢察官還嚴厲，沒有全力維護被告的合法權利，卻時常將被告推向十分不利的境地。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>