第47部分(第3/5 頁)

李服膺率部駐守天鎮、陽高，當時，閻錫山曾命令：“在原線堅守3日，拒敵西進。”後來又電令：“續守3天，掩護大同會戰。”　從9月3日天鎮戰鬥打響到11日天鎮失守，李服膺完成了阻敵任務，是不容否認的。但是，撤退之後，李服膺未按原計劃率部北移，反而南下逃至桑乾河以南，這一潰退使山西防線出現重大缺口，危及全線。那麼，僅憑這一點是否應置李服膺於死地？關於此點，直到今天仍有不同看法。

一、整軍抗戰（19）

閻錫山處決李服膺的主要原因，有許多說法，但與其說是為了推卸自己丟失大同的責任，不如說是殺一儆百，振奮二戰區前線官兵計程車氣，以保衛其賴以存在的地盤。從李服膺南退之錯看，罪不當誅，但從戰略全域性上看，從軍人守土抗戰的天職上看，閻錫山處決李服膺，也無可非議。這一點恐怕與時隔百日後（1938年1月24日）蔣介石槍斃韓復榘有相似之處。

退守內長城

雁北戰事失利，閻錫山及時調整部署，將戰區主力全面南撤。其撤兵情況如下：楊澄源第34軍由東井集撤至應縣下社、茹越口，收容李服膺部的第101師、第200旅等殘部（李服膺第61軍番號撤銷），歸入該軍；而把原屬該軍的郭宗汾第71師和續儒林新編第11旅編為第2預備軍，由郭宗汾任軍長，置於繁峙城附近。王靖國第19軍由大同、聚樂堡撤至雁門關，加入方克猷獨立第2旅，守備雁門山。傅作義第35軍由綏東豐鎮撤至陽方口、寧武。騎兵趙承綬軍退至朔縣、神池方面，警戒雁門、寧武西翼。原由陳長捷第72師及於鎮河新編獨立第4旅，分別經雁門關、虎峪口撤至雁門山南的代縣，予以新的第61軍番號，由陳長捷任軍長。

此時，日軍第5師團陷廣靈後，續向靈丘、渾源進攻，正同第73師等部激戰。為防日軍攻佔平型關，切斷雁門關的後路，閻錫山急調雁門關附近的孟憲吉獨立第8旅馳赴平型關，增援第73師；另調第6集團軍副總司令孫楚至大營，指揮高桂滋第17軍、第73師以及第33軍的獨立第3、第8兩個旅，在平型關南北的既設陣地阻敵。

與此同時，日軍也積極部署新的作戰方案，決定採用兩路分進合擊的“鉗形”迂迴戰術，即以第5師團約萬餘兵力為主攻，以察哈爾兵團亦約萬餘人為助攻。主攻方向的作戰任務是，首先攻佔平型關，搶奪南下通路——滹沱河河谷，繼而以迂迴戰術，直撲忻縣，奪取恆山之戰略中樞，圖將該地區中國軍隊聚而殲之，然後乘勝南下直取太原。

恆山山脈處於晉、察、綏3省交界地帶，橫亙於晉北中部，山勢雄偉，諸峰矗立，有平型關、雁門關等要隘，內長城蜿蜒其上，形成一道天然屏障。它的正面——雁門山，縱深達30公里，崗巒疊嶂，山勢陡峻，易守難攻，是著名的古戰場。而它的東側卻是寬10至30公里的滹沱河河谷，臥在恆山腳下。在軍事地理上這條川道是恆山山脈的戰役走廊。這條走廊握於我手，不但保障了恆山守軍的戰役機動，而且結成了連線五臺山的紐帶，加強了戰略主動地位。反之，如果喪失了這條走廊，恆山山脈東麓（中、南段）的寬大正面則暴露無餘，那麼，駐守該地區的各軍將陷於被禁錮的地位。由此可見，恆山既是晉北的第二道天然屏障，又是第二戰區的戰略支點或戰略中樞地帶。

正因恆山有如此之重要地位，閻錫山在長期軍閥混戰中依託恆山山脈，建有“永備”火力點和野戰工事，構成一道比較堅固的內長城防線。在晉北一線失利的情況下，退守此防線，可以利用有利的地形和既設工事，有效地阻擊日軍的進攻，以確保太原及山西腹地。

9月15日，湯恩伯奉命調往第一戰區，閻錫山即令第6集團軍副總司令孫楚接替廣靈方面作戰；並令傅作義將第35軍防務交由獨