第18頁(第2/2 頁)

中滿藏檔案，當即取回捕房，&ldo;箱中檔案內有各種委任狀多張，秘密信十餘封，最詫異者，內有一函，系某君託應暗殺宋教仁，應不允，作函答覆，並附有底稿一紙，書寫甚為端正，特用綠色皮包保護，藏於箱中上層。尚有稿簿兩本，所敘之事與前日獲得證據均屬相反&rdo;。[69]或許有人看到此則材料，會因其內容與程、應披露證據正好相反而產生疑惑，但當我們瞭解捕房當初對應宅搜查及時而徹底之後，便立即可以判定，時隔兩個多月之後才出現在應宅白箱中完全有利於應之所謂證據，必定為其死黨所偽造。[70]果然，當藍總巡欲將白箱轉送上海檢察廳時，法領事招藍總巡到署，問道：&ldo;日前捕房往抄證物，已經抄盡，今日何尚有證物在應家中？&rdo;藍答稱：&ldo;日前往抄，非（僅）法捕房方面之人，尚有英捕卜總巡率包探等會同往查，當時寫字檯下並無白皮箱。&rdo;法領事即用電話請卜總巡到署會談，卜曰：&ldo;此箱系不可靠，當時餘等往抄，所有抽屜中及箱中，凡關於檔案，一併收羅，毫無遺漏，餘等各具結。&rdo;於是，法領事囑卜、藍二人具結，將該箱釦存於捕房中。應黨雖力為運動，試圖將此白箱轉移至檢廳作證，但法領事以&ldo;箱內之物，皆系捏造&rdo;為由，拒絕轉交檢廳。[71]當時有譏評道：

第二批證物之發現，何人為告發者乎？即極刁滑之應犯桂馨也……嘻，怪哉！應犯殺人，猶恐其證據不完全，乃更自己告發第二批之證據，使之完全，以求速死，此種事至憨者弗為，而應犯為之，其愚誠不可及。雖然，應犯奸刁異常，其自首之證物，必為捏造無疑，捏造之所以嫁禍他人、傾陷他人也。人心險惡，法紀何存。此可見應黨勢力之大，私造證物，以逞詭謀，奸人伎倆，無所不用其極，乃檢長聞之，忻喜若狂，何哉？[72]

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>