第37頁(第2/3 頁)

然這樣的話，就是有為彼此作不在場偽證的人吧。就是共犯關係。&rdo;

&ldo;如果是共犯的話，最有可疑的是醫師和代田橋這一組吧。這兩人從九點五十分到十點零七分為止，都沒被其他任何人目擊過。&rdo;

&ldo;說也是呢。總不可能事務室裡的四個人全都是共犯吧，打工的仁科也有攝像機的影像證據，剩下的三組人中他們是最為……&rdo;

&ldo;你們看過現場之後，還會以為這個事件有複數的犯人嗎?&rdo;

仙堂沒有回過頭來，只是把話語拋了過來。

&ldo;聽、聽您這麼說的話……&rdo;

若是依賴所謂&l;刑警的直覺&r;的話，袴田也認為這是犯人單獨幹下的事件。即便那不過是配屬還沒滿三年的生疏直覺，也能基本上明白。要列舉證據的話，首先是從現場離去的足跡就只有一道，還有將被害人推落水槽等等，都是依稀看得出帶有個人感情的愉快會用的犯手法。就是這些方面的原因吧。

&ldo;可是，如果是單獨行兇的話，不在場證明的問題又該如何?這樣完全就是不可能殺人啊。&rdo;

&ldo;館長等人目擊到的只是雨宮掉入水槽的樣子而已。並不是直接看到他被推落下來的地方。也許那時候犯人早就從現場離去了。&rdo;

&ldo;屍體可不會自己掉入水槽裡啊。&rdo;

&ldo;如果還活著的話又怎樣呢。&rdo;

仙堂邁出數步走近水槽，用手撫摸著亞力克玻璃的表面。

&ldo;犯人割了脖子馬上逃跑之後，雨宮還活著。他在狹窄的通路上掙紮起來，無意中掉落下方的水槽裡。&rdo;

&ldo;原來如此……不對。&rdo;

雖然這說法可以接受，不過當想像起那個景象，袴田就不由得搖起頭來。

&ldo;真的是那樣嗎。雖然通路確實很狹窄，不過那個開口部的寬度也相當狹窄啊。被害人是倒在地面上的狀態吧，不論再怎麼掙扎要偶然穿過那個開口也實在是……&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>