第24頁(第2/2 頁)

沒有血漬。據此推斷，小女孩先因窒息而小便失禁，然後內褲被撕破，生殖器被弄傷。這是一個肯定後件式充要條件假言推理：若且唯若小女孩先因窒息而小便失禁，然後內褲被撕破，生殖器被弄傷，才會在連衣褲上找到尿漬，在傷口周圍造成出血，但卻找不到任何對受傷作出反應的痕跡(因為身體活著但卻沒有知覺);現已查明，死者連衣褲上有尿漬。傷口周圍造成大量出血，但卻找不到任何對受傷作出反應的痕跡;所以，小女孩是先因窒息而小便失禁，然後內褲被撕破，生殖器被弄傷。

4月23日和24日，謝南和理查茲寫了兩份鑑定筆錄。其結論中最重要的有兩點，一是準確地確定了埃琳娜的死亡時間，二是罪犯不一定是男性。後者是透過下述肯定前件式充分條件假言推理合乎邏輯地推出來的：如果弄傷生殖器僅是為了掩蓋其殺人罪行，那麼兇手就不一定是男性;所以，殺害埃琳娜的兇手不一定是男性。

戈登和泰勒對該樓住戶已調查得清清楚楚。樓裡被列為嫌疑犯名單的男人一個一個被他們勾掉了，最後只剩下一個男人。唯有這個男人及其一家，在這段時間裡沒有露面，也沒有參與尋找失蹤孩子的事情。他就是理髮師亞力山大&iddot;唐納德，他同妻子珍妮和一個十歲的女兒住在一層樓梯右側的一個單元裡。那天凌晨四點半鐘，即裝有埃琳娜屍體的麻袋被發現之時，曾有人看見唐納德家的廚房裡有燈光。亞力山大&iddot;唐納德直到早晨六點半才從屋裡出來，立在自家門口，帶著一副毫不知情的神態，很隨便地向一位警察詢問有什麼新聞。警察答道：&ldo;他們在一個麻袋裡找到了小女孩。&rdo;唐納德聽了，旋又轉身進屋，關上屋門，再也沒有出來。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>