第15頁(第2/2 頁)

所以，不可能是其男朋友害怕姦情暴露而殺人。

2肯定式充分條件假言聯鎖推理

如果誰同她發生姦情並且害死了她，那麼，誰就必然具備同她接近的條件，而且這種接近是相當隱蔽的，被一種不為人們留意的合法手段所掩護;如果是這樣，那麼，誰就只能是她的老師或者是她的鄰居;所以，如果誰同她發生姦情並且害死了她，那麼，誰就只能是她的老師或者是她的鄰居。

3否定肯定式選言推理

同她發生姦情並且害死她的或者是她的老師，或者是她的鄰居;現已查明，不可能是她的老師，因為沒有一個老師同她關係密切;所以，同她發生姦情並且害死她的只能是她的鄰居。

4肯定前件式充要條件假言推理

若且唯若是具有作案動機、條件、時間等方面情況的鄰居，才是殺死她的兇手;曾&tis;&tis;是具有作案動機、條件，時間等方面情況的鄰居所以，曾&tis;&tis;是殺死她的兇手。

然而，把曾&tis;&tis;列為重大嫌疑分子，受到一種&ldo;潛在輿論&rdo;的抵制。曾&tis;&tis;是縣裡的幹部，工作一貫積極，不久前又被吸收為預備黨員，這樣的&ldo;紅人&rdo;能是殺人兇手嗎?況且，他本人在發案後一直鎮定自若，沒有發現有什麼異常表現，似乎工作更加埋頭苦幹，對被害人表現出同情心，不時在熟人中間議論幾句，好象一切都很正常。但這種看法，完全是靠不住的，因為它是基於下述錯誤的推理：1如果是紅人，那就不可能是殺人兇犯;曾&tis;&tis;是紅人;所以，曾&tis;&tis;不可能是殺人兇犯。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>